Rampula se může vrátit, tvrdí soud. Pospíšil se s tím ale nehodlá smířit

21.02.2012 14:04

Podle soudu nejsou důvody pro odvolání pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly dostatečné a může se tak vrátit do funkce. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil s verdiktem soudu nesouhlasí a připravuje kasační stížnost a žádost o předběžné opatření, které by překazilo Rampulův comeback.

Rampula se může vrátit, tvrdí soud. Pospíšil se s tím ale nehodlá smířit
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pospíšil

Kasační stížnost nemůže Rampulův návrat do funkce posunout a Ministerstvo spravedlnosti tak chce zažádat o předběžné opatření. „Kasační stížnost, kterou ministerstvo bude podávat, sice nemá primárně odkladný účinek, ale můžeme požádat o přiznání odkladného účinku a bude na soudu, zda jej přizná, či nikoliv,“ vysvětlil Pospíšil. Rampula by se tak mohl na post státního zástupce vrátit, ale pokud by soud vyhověl žádosti ministerstva, za pár dní by si mohl znovu balit.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman se v procesu také nevzdává. „Podle názoru soudu důvody, které pan Zeman uvedl k odvolání pana Rampuly, jsou nedostatečné. Pan Zeman dál trvá na svém návrhu a návrh doplní o další argumenty. A vedle toho, že soud zrušil rozhodnutí ve věci pana Rampuly, tak věc vrátil do správního řízení na Ministerstvu spravedlnosti. Bude tedy dál probíhat správní řízení,“ řekl Aktuálně.cz ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.

Kancelář předám Rampulovi

Ve funkci Rampulu dočasně zastupuje Stanislav Mečl. „Jakmile rozsudek nabyde právní moci, očekávám, že ministr zřejmě podá kasační stížnost a navrhne odkladný účinek. Já bych mohl v úřadu zůstat, pokud odkladný účinek bude přiznán okamžitě. Když tam bude nějaká prodleva, v dnech či týdnech, tak budu muset kancelář předat panu Rampulovi,“ naznačil budoucí vývoj Aktuálně.cz Mečl. „My normálně pracujeme dál. Až ta doba nastane, tak budeme respektovat rozhodnutí.“

Vlastimil Rampula byl z úřadu odvolán na návrh nejvyššího žalobce Pavla Zemana, který ho obvinil z údajných zásahů do vyšetřování kauzy tunelování Investiční a poštovní banky (IPB). Rampula podal proti návrhu správní žalobu a tvrdí, že je nezákonný. Rampula se také zodpovídá z toho, že spolu s dalšími třemi žalobci schválně protahoval vyřizování žádostí švýcarské justice o právní pomoc v kauze Mostecké uhelné společnosti.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: A_Fotoredakce

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…