Čtenář Petr Horák položil Ransdorfovi otázku, zda je lepší, když parlament přijímá děravé zákony nebo když například hnutí IVČRN silou donutí politiky k reálným činům. Horák pak označil Ransdorfův názor na islám za opatrnický a „velmi oportunní“. Ransdorf odpověděl, že se snaží o to, aby se vývoj ubíral směrem k větší efektivitě. Ve zřejmé narážce na IVČRN podotkl že „různým samospasitelům nevěří“. „Moje řešení spočívá v prohloubení a rozšíření demokracie. Touto cestou chtěl jít Franklin Delano Roosevelt (viz Druhá listina práv). Bohužel předčasně zemřel a první věc, co jeho nástupce Truman zrušil, byla právě Druhá listina práv. Je čas se k ní vrátit,“ uvedl europoslanec.
Celé znění otázky a odpovědi je ZDE
Další tázající se europoslance zeptal na jeho názor na srebrenický masakr, ke kterému mělo dojít 11. července 1995. Ransdorf mimo jiné upozornil na to, že z diskuse v Evropském parlamentu vyplynulo, že povědomí a informace o srebrenické tragédii jsou jen mizivé. Komunistický politik upozornil na to, že ve svém vystoupení žádal o prošetření celé věci. „Žádal jsem také, aby byla vyšetřena role Nasera Oriče, který se aktivně účastnil provokací. Jeho provokace popuzovaly Srby natolik, že se obraceli se stížnostmi na velení Nizozemců, kteří sloužili právě v onom místě. Naser Orič, podnikatel z Tuzly, stanul před tribunálem ICTY v Haagu, ale byl v roce 2006 propuštěn pro nedostatek důkazů. Někteří svědkové byli zavražděni, někteří beze stopy zmizeli, jiní odmítli vypovídat,“ připomněl Ransdorf. Jak dodal, rezoluce, kterou k srebrenickému masakru přijal Evropský parlament, není vyvážená. „Jakýkoliv nacionalismus, spuštěný ze řetězu, je špatný,“ dodal.
Celé znění otázky a odpovědi je ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
