Rathovi hrozí pokuta 58 944 korun. A nezůstalo jen u toho

31.10.2010 6:50 | Zprávy

Poté, co sobotní Právo informovalo o sporu ministra Kalouska a poslance Ratha, který se dostal až na půdu mandátového a imunitního výboru, vyrazili příznivci obou politiků na internet. Diskutovat. Nutno říct, že Rathova družina tu Kalouskovu roznesla, obrazně, ale fakticky řečeno, na kopytech.

Rathovi hrozí pokuta 58 944 korun. A nezůstalo jen u toho

Úterní pře z Poslanecké sněmovny, kde David Rath (ČSSD) obvinil Miroslava Kalouska (TOP 09), že je opilý a on se bránil, že musí kvůli zdravotnímu stavu abstinovat, bude mít dohru. Kalousek totiž navrhl mandátovému a imunitnímu výboru zahájit disciplinární řízení a udělit Rathovi pokutu. Předseda výboru Jeroným Tejc z ČSSD potvrdil deníku Právo, že žádost k zahájení řízení opravdu dostali. Rathovi tak může být udělena pokuta až do výše měsíčního platu poslance, tedy 58 944 Kč. Pokuta by byla příjmem státního rozpočtu.


"Tak z Kalouska se stal žalobníček? Nejprve na mě pokřikuje nadávky, přičemž jeví známky opilosti a pak si běží postěžovat, že jsem řekl, že mi připadá opilý? Jako lékař si za svým názorem stojím a jsem zvědav, jak o tom budou koaliční poslanci hlasovat. Je to takový test svobody a pravdy," reagoval prostřednictvím serveru ParlamentníListy.cz Rath.

Redakce se však zajímala především o ohlasy na sociální síti Facebook, na online verzích bulvárních deníků Blesk a Aha!, veřejnoprávní České televize, ale také ParlamentníchListů.cz.

Blesk pro Ratha

Nejprve bulvár: Všichni čtenáři deníku Aha! se postavili za Davida Ratha a proti Miroslavu Kalouskovi vyrukovali s nebývale tvrdou kritikou. Připomněli mu jeho působení na ministerstvu obrany a návdavkem přidali několik vulgárních urážek. Obdobně také online Blesk.cz. Opět několik vulgarit, útoků, narážek a reminiscencí. "To, že je Kalousek ožrala, snad už každý ví. Měl by se spakovat a jít už konečně do pr..." "Kalousek na Rathovo obvinění reagoval slovy, že mu zdravotní stav již několik měsíců nařizuje trvalou abstinenci. Proč asi?!" "Pan Kalousek je alkoholik a psychopat. Obojí je pro kohokoli, kdo se s ním musí setkávat, děsivé. Pro nás občany je to otřesné v tom, že v hlavě věčně zpitého blázna se nikdy nic dobrého urodit nemůže, což pan Kalousek demonstruje každý den," "Děkuji Bohu za Ratha," "Alespoň někdo ve sněmovně ty lháře a zloděje přiměřeně osloví."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

3 roky nic, teď pohyb. Zlé pro Ukrajince, zvlášť když USA utnuly pomoc

10:35 3 roky nic, teď pohyb. Zlé pro Ukrajince, zvlášť když USA utnuly pomoc

Krátce poté, co vyšlo najevo, že Rusové pravděpodobně obsadili jedno z důležitých ložisek lithia, o …