Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy
autor: ane, čtk

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Josef Skála, CSc. byl položen dotaz

Privatizace

Proč chcete zakazovat privatizaci a odepřít tak možnost si hlavně nájemníkům nebo lidem, co chtějí vlastní bydlení odepřít možnost si ho pořídit? Uvědomujete si, že i nájmy jsou dost drahé a prostě pořád platí, že lidé preferují vlastní bydlení. Je to přeci pochopitelné, chtějí ho pro sebe, ale třeb...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ubližují Petru Pavlovi, tvrdil Rychetský. A přišly mu vzkazy z minulosti

13:00 Ubližují Petru Pavlovi, tvrdil Rychetský. A přišly mu vzkazy z minulosti

„Je těžké mít v úctě prezidenta, který kašle na Ústavu i většinu voličů. Vzpomeňme si, jak se choval…