Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy
autor: ane, čtk

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Orientace vlády

Není to poprvé, co se Macinka vyslovil proti Rusku, pořád si tak myslíte, že nás tato vláda táhne na východ? A co jsou podle vás ty signály slabosti, které vláda vysílá, a v jakém směru si podle vás Rusko dovoluje nyní víc? Podle mě si dovoluje už dlouho a dost. Jak je třeba možné, že tu tak dobře f...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Co to k*rva je?“ Chvilkaři vyděsili turisty. Šli jsme s průvodem

8:07 „Co to k*rva je?“ Chvilkaři vyděsili turisty. Šli jsme s průvodem

„Chceme platit poplatky,“ hlásali během úterního pochodu podporovatelé Milionu chvilek, zatímco je p…