Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy
autor: ane, čtk

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Jana Krutáková byl položen dotaz

Kdy už ponese vládní představitel odpovědnost za svá slova a činy?

Ptáte se vy a já mám odpověď - pravděpodobně až po volbách, což se ukazuje, že mnohdy může trvat. Můj dotaz tedy je, jestli není na čase schválit přímou odvolatelnost politiků voliči? Mě přijde, že těch důvodů, kdy by to bylo třeba je čím dál víc a bylo to i za vaší vlády. Třeba kauza kolem bitcoinů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Macinka poslal Tchaj-wanu vzkaz ohledně Evropských hodnot

4:43 Macinka poslal Tchaj-wanu vzkaz ohledně Evropských hodnot

Tchajwanská vláda dlouhodobě financuje neziskovou organizaci Evropské hodnoty. Ministr zahraničních …