Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ane, čtk

Vláda a prezident

Podle vás je v pořádku, že prezident zasahuje nebo chce zasahovat do programového prohlášení vlády? Že má možnost ovlivnit, koho jmenuje ministrem chápu, ale zasahovat do programového prohlášení je podle mě mimo jeho jurisdikci nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala se loučil: Jsem úspěšný na sítích, nemusím mít nějaké funkce

16:23 Fiala se loučil: Jsem úspěšný na sítích, nemusím mít nějaké funkce

Kabinet premiéra Petra Fialy (ODS), který je aktuálně v demisi, má za sebou poslední řádné jednání. …