Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy
autor: ane, čtk

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

4:46 Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

Nový zákon ministra Klempíře zásadně mění koncept veřejnoprávní mediální služby. Základní principy j…