Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník

17.05.2012 20:06 | Zprávy
autor: ane, čtk

Podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka policisté při zadržení Davida Ratha zřejmě pochybili. Nejdříve měla totiž o jeho vydání rozhodnout sněmovna a teprvé poté mohl být poslanec trestně stíhán.

Rathovo zadržení může být protiústavní, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

“Myslím, že se špatně interpretuje celý odpovídající článek ústavy,” domnívá se Pavlíček. Jedná se o článek 27, ve kterém je řečeno, že nelze žádného poslance ani senátora stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Dále se v něm píše, že lze dotyčného zadržet, ale jen při páchání trestného činu, anebo bezprostředně poté. Následně musí orgány činné v trestním řízení do jednoho dne od incidentu získat souhlas od předsedy komory. A pak musí komora rozhodnout o přípustnosti stíhání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

RNDr. Luděk Niedermayer byl položen dotaz

Absurdně levný benzín?

Nemyslíte, že jste spíš absolutně odtržen od reality? Uvědomujete si vůbec, jaké jsou mzdy většiny občanů? Ne průměrná, ale reálná mzda. A dochází vám, že většina lidí je na tom ekonomicky dost bídně, i když pracují? Uvědomujete si, že pro většinu není benzín opravdu levný, stejně jako třeba elektro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„My jsme Petr Fiala, my neseme plamen.“ ODS zničila svou slávu za pár vteřin

9:44 „My jsme Petr Fiala, my neseme plamen.“ ODS zničila svou slávu za pár vteřin

„My jsme Petr Fiala, my neseme plamen.“ Kdo sledoval sociální sítě ODS během jejího kongresu, možná …