Drážďanský neúspěšně navrhl také zrušení části trestního řádu. Sporný paragraf trestního řádu upravuje příslušnost soudu k úkonům v přípravném řízení. Konkrétně stanovuje, že o vazbě a dalších náležitostech přípravného řízení rozhoduje okresní soud, v jehož obvodě je činný státní zástupce, který návrh podal. Proto o Drážďanského vazbě v květnu rozhodoval Okresní soud v Ústí nad Labem. Na svobodu se představitel firmy Konstruktiva Branko dostal počátkem října.

Ústavní soudci označili stížnost Drážďanského za zjevně neopodstatněnou. "Je třeba uzavřít, že napadené ustanovení trestního řádu upravující místní příslušnost soudu nebylo shledáno ústavně nekonformním," stojí v usnesení.