Dyčka upozornil na to, že podobné konflikty jako byla první nebo druhá světová válka, byly v posledních pěti tisících letech v naprosté menšině. Mnohem častější byly války podobné té, která probíhá v Afghánistánu. V současnosti by nečekal další globální konflikt, svět se prý spíše přetváří do období 19. století než do období studené války.

Největším nebezpečím IS je, že může destabilizovat podbřišek Evropy

Nebezpečí Islámského státu podle něj není v tom, že dokáže zorganizovat teroristické akce v Evropě. Největším nebezpečím je, že destabilizuje "podbřišek Evropy“, což spolu se suchem panujícím v Africe může být příčinou silných migračních vln valících se do Evropy.

Dyčka také odpověděl na otázku moderátora, zda není chybou, že spojenci, když pomohli svrhnout libyjského dikátora Muammara Kaddáfího, že nebyli schopni nastolit v zemi stabilní režim. Lidé žijící v Libyi totiž říkají, že za Kaddáfího jim bylo lépe. Dyčka argumentoval tím, že Libye se nyní nachází v přechodném období. Za modelový příklad považuje Egypt, kde se situace stabilizovala. V Libyi to prý možná za pár let bude vypadat podobně jako nyní v Egyptě.

Vždy, když se mění moc v autokratickém státě, je to krvavé

Šulc k tomu poznamenal, že vždy, když je stabilní autokratický stát rozvrácen, mají změny moci tendenci probíhat krvavě. Tím víc, čím byl tvrdší daný režim. "Západ nezpůsobil tragédii, i kdyby nezasáhl, situace by tam byla stejná,“ tvrdil.

Vzhledem k tomu, že Západ odstranil autokratického vládce Iráku Saddáma Husajna a oslabil autokratického vládce Sýrie Bašára Asada, vznikl Islámský stát. Podle Dyčky se ale IS zastaví sám svou krutostí. Upozornil, že podřezáváním novinářů chce vyprovokovat zásah Západu, který by mu přinesl legitimitu. V prostoru, kde nyní IS působí, nastane stabilita v případě, pokud IS porazí samy islámské státy.