Robejšek na svém blogu ocenil druhou antipanickou konferenci Anti-Panic 2.0 s tím, že byla zapotřebí. Řečníci však podle něj byli ve svých názorech až příliš stejného myšlenkového proudu. „Když jsou experti vybráni z jednoho myšlenkového směru a kritika se týká nejvýše těch, kteří na konferenci nejsou, tak se určitě nestane jedna věc. Neobjeví se slabá místa jejich vlastní argumentace a pak nejenom oni, ale i diváci vycházejí z chybných předpokladů,“ podotkl.

Právě to ho napadlo, když generál Petr Pavel hovořil o roli Evropské komise během pandemie koronaviru. „Jestliže si stěžujeme na to, že EU  na počátku krize nebyla vidět, pak je to proto, že jí členské státy k tomu nedaly kompetenci. V množství je síla, jedině spolu jsme schopni tu situaci řešit efektivně,“ pronesl Pavel.

Dle Robejška v tomto okamžiku chyběl hlas, který by řekl, že není pravdou, že by byla v množství automaticky síla. „Když množství není akceschopné, tak je v něm slabost. Tohle ví generál Pavel díky své profesi lépe než ‚civilové‘. A jistě ví i to, že členové EU mají tak rozdílné národní zájmy, že koordinované akce nefungují ani tehdy, když Brusel od svých členů potřebné kompetence dostane. To není škarohlídství nebo jen domněnka, nýbrž ověřená zkušenost,“ píše k tomu Robejšek.