Rusko se má zodpovídat za sestřelený letoun nad Ukrajinou. Žalobu na něj tentokrát chystá Nizozemsko

10.07.2020 18:52 | Zprávy
autor: rak

U Evropského soudu pro lidská práva přistane další žaloba na Rusko, která jej viní ze sestřelení letounu v letu MH17 malajsijských aerolinií. Letadlo, na jehož palubě zahynulo všech 268 lidí, bylo sestřeleno v létě 2014 nad východem Ukrajiny ovládaným proruskými separatisty. Aktuální žaloba je výjimečná tím, že ji na rozdíl od pozůstalých po obětech podá přímo Nizozemsko.

Rusko se má zodpovídat za sestřelený letoun nad Ukrajinou. Žalobu na něj tentokrát chystá Nizozemsko
Foto: Sergei Grits, ČTK/AP
Popisek: Proruští ozbrojenci na východě Ukrajiny

V Rusku iniciativa Nizozemska vzbudila silné ohlasy. „Je to krajně podivná iniciativa: zaprvé neskončilo vyšetřování, zadruhé nepadlo soudní rozhodnutí ani na národní úrovni a zatřetí je otázkou, co s tím má Evropský soud pro lidská práva do činění,“ reagoval dle agentury Interfax předseda zahraničního výboru horní komory ruského parlamentu Konstantin Kosačov.

V Nizozemsku rovněž začal proces se čtyřmi obžalovanými, jimiž jsou tři Rusové a jeden Ukrajinec ruské národnosti. Ti jsou obžalováni z vraždy 268 cestujících a členů posádky letu MH17 mířícího z nizozemské metropole Amsterodamu do cíle v Kuala Lumpuru.

Obžalovaní se měli podílet na převozu a instalaci rakety BUK z Ruska na území ovládané na Ukrajině separatisty, kde byl stroj sestřelen. O život tehdy přišli občané z deseti různých zemí, nejvíce právě z Nizozemska.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odebrat Zelenskému řád? Je v tom háček. Velký

4:44 Odebrat Zelenskému řád? Je v tom háček. Velký

Odebrat Volodymyru Zelenskému nejvyšší české vyznamenání? Návrh SPD nemá podporu ani v koalici, ale …