SPD prosazovalo zvýšení kompenzačního bonusu pro živnostníky. Ostatní strany to ale zamítly

19.02.2021 20:27 | Zprávy

Předseda hnutí SPD zveřejnil na svém Youtube kanále pravidelné video s posledními novinkami. V tom posledním se věnoval kurzarbeitu, trestnímu stíhání asistenta poslance Jaroslava Foldyny Michala Krafta za kritiku migrace a islamizace a také zvýšení kompenzačního bonusu, který SPD prosazuje.

SPD prosazovalo zvýšení kompenzačního bonusu pro živnostníky. Ostatní strany to ale zamítly
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda SPD Tomio Okamura
Hnutí SPD navrhuje verzi kurzarbeitu, kdy na něj budou mít nárok všichni zaměstnanci. „Hnutí SPD dlouhodobě prosazuje systémovou ochranu udržení pracovních míst, ochranu zaměstnanců a podporu zaměstnavatelům, zejména v případech, kdy jsou zasaženi delšími a plošnými krizemi například na základě současných vládních opatření. Z hlediska podoby tzv. kurzarbeitu je pro nás proto nesmírně důležité a zásadní, aby nárok na tuto podporu měli všichni zaměstnanci, tedy i ti v pracovním poměru na dobu určitou,“ uvedl Okamura. 
 
SPD tuto myšlenku prosazuje od počátku projednávání a k návrhu podali i příslušné pozměňovací návrhy. „Je to v zájmu ochrany rodičů samoživitelů, zaměstnanců na částečné pracovní úvazky, zaměstnanců, absolventů škol, starších zaměstnanců v předdůchodovém věku či zdravotně postižených zaměstnanců. Je pro nás velmi podstatné, aby byli dostatečně chráněni a podpořeni zejména nízkopříjmoví a středněpříjmoví zaměstnanci a menší zaměstnavatelé či živnostníci,“ řekl Okamura. 
 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…