Šabatová jásá, Konvička varuje. Nejvyšší soud zvrátil kauzu somálské dívky

06.12.2019 14:45 | Zprávy

autor: mp

Somálská dívka Ayan Jamaal Ahmednuurová, která chtěla studovat na zdravotnické škole na Praze 10, se dočkala zastání u Nejvyššího soudu. Soudci konstatovali, že škola neměla právo zakazovat dívce nošení muslimského šátku zvaného hidžáb. Verdikt soudu okomentoval jeden z nevýraznějších kritiků islámu v České republice Martin Konvička.

Šabatová jásá, Konvička varuje. Nejvyšší soud zvrátil kauzu somálské dívky

Foto: hns
Popisek: Ilustrační koláž

Nejvyšší soud (NS) se zastal somálské dívky, která chtěla na zdravotnické škole v Česku nosit hidžáb, napsala ČTK. Postavil se tak proti verdiktu Obvodního soudu pro Prahu 10 a verdiktu Městského soudu v Praze. Obvodní soud se musí případem zabývat znovu.

Ayan Jamaal Ahmednuurová tvrdila, že čelila náboženské diskriminaci a požadovala vedle omluvy i odškodné ve výši 60 tisíc korun. Vedení školy se bránilo, že hidžáb by dívka neměla nosit např. z hygienických důvodů. Soudy se až dosud přikláněly na stranu školy, ale Nejvyšší soud dospěl k opačnému závěru.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČTK , diskriminace , islám , náboženství , ombudsmanka , soud , Šabatová , školství , zdravotnictví , Tyl , Konvička , ombudsmn

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: