Šabatovou, Dienstbiera a další zločince zavřít za vlastizradu. Muslimy monitorovat, mešity uzavřít, neziskovky rozpustit. Bývalý poslanec představil komplexní plán proti terorismu

14.11.2015 18:20 | Zprávy

Přes sto mrtvých v důsledku teroristických útoků na Paříž je podle bývalého poslance Otto Chaloupky jednoznačným důvodem, abychom přistoupili k radikálním krokům proti muslimům i všem, kteří podporovali jejich příchod do Evropy. Úvahy o paragrafu „velezrady“ za současných okolností prý vůbec nejsou přehnané. A u některých je třeba trestat ještě přísněji.

Šabatovou, Dienstbiera a další zločince zavřít za vlastizradu. Muslimy monitorovat, mešity uzavřít, neziskovky rozpustit. Bývalý poslanec představil komplexní plán proti terorismu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Otto Chaloupka

Otto Chaloupka, bývalý poslanec za Věci veřejné, napsal ještě v noci po útocích, že se mu po pařížském masakru těžko hledají slova. „Přijel jsem domů, pustil TV a myslel jsem, že na ČT24 dávají z nějakého důvodu katastrofický film. „Není to film. Je to realita, situace, kterou na nás připravila vláda EU a vlády jednotlivých členských zemí,“ dodal exposlanec. Nemělo by nás to prý vlastně ani překvapovat. „Copak jste úplně blbí, vy všichni sluníčkáři, obhájci masové migrace, ať už z řad lidu nebo členové zločineckých vlád?“ ptá se zoufale.

Podle něj byla tato situace jen otázkou času, i když si ji samozřejmě nikdo nepřál. „Naneštěstí ale při omezenosti a debilitě naší vlády k tomuto neštěstí muselo dojít, aby se snad i ti největší hlupáci probrali a uvědomili si, že s migrací k nám přišly teror, strach, smrt,“ píše bývalý Véčkař.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jav

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

20:50 Kyjev návrh nepřijme, tuší Kotrba. Stále jej někdo platí

Aktuální návrh mírové dohody podle analytika Štěpána Kotrby Ukrajina nepřijme. „Kyjev stále někdo kr…