Jana Nečasová dostala za zneužití Vojenského zpravodajství roční podmíněný trest s odkladem na čtyři roky. Navíc po stejnou dobu nesmí pracovat ve státní správě. Žalobci proti rozhodnutí soudu podali odpor, spis se tak bude dále projednávat v klasickém soudním řízení.
Čtenáři ParlamentníchListů.cz se s ohledem na verdikt soudu v kauze Nagyové zdá jednání státního zastupitelství podezřelé. „Na jednu stranu jsem rád, že Nečasova vláda skončila dřív, ale celé je to nějaké divné…“ myslí si.
Celá odpověď k přečtení ZDE.
Miroslav Antl se čtenářem souhlasí. „Ať věc dopadne k podaným opravným prostředkům (odpor proti trestnímu příkazu, stížnosti proti usnesením o postoupení věci k projednání kázeňských přestupků, resp. zprošťujícímu rozhodnutí) jakkoliv, celá kauza vypadá jako zbytečně nafouknutá bublina – a pan VSZ Olomouc Ištvan jako náfuka, který není schopen dotáhnout věc do úspěšného konce,“ konstatuje.
A pokud odvolací orgány rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 nezvrátí, měl by podle bývalého státního zástupce Ištvan rezignovat. Setrváním ve funkci by kompromitoval celé státní zastupitelství. „Jako úřední osoba by s ohledem na svá nabubřelá a sebevědomá prohlášení možná mohl čelit i trestním oznámením pro zneužití pravomoci úřední osoby,“ spekuluje Antl.
„Každopádně to vypadá na velkou ostudu pro státní zastupitelství jako celek, což si nezaslouží jejich nejvyšší šéf JUDr. Pavel Zeman a stovky poctivých pracovitých státních zástupců. Mne tohle jako bývalého (a srdcem stále) státního zástupce neuvěřitelně štve. Takže radši končím – a vám přeji vše dobré!“ uzavírá svoji odpověď.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: luš
