Okresní soud v Chomutově v roce 2019 konstatoval, že se zastupitelé Postoloprt nedopustili trestného činu, když prodávali dům v majetku města. Podle státního zastupitelství prodali radní dům pod cenou, čímž měli údajně porušit své povinnosti při správě cizího majetku. Revizní posudek znalce však ukázal, že město na prodeji vydělalo. O zvratu v případu informoval Český rozhlas.
Na práci státního zastupitelství si poté posvítil kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS), ale dospěl k tomu, že dvě státní zástupkyně, které měly případ na starosti, nepochybily.
Publicista Petr Dimun si to v textu pro server Česká justice.cz vyložil tak, že možné lajdáctví státních zástupců není trestné. Stejně jako lidská hloupost. Roli v tom podle jeho názoru hraje i to, že státní zástupci musejí mít prostor k tomu, aby mohli žalovat i složité kauzy a nešli do toho jen ze strachu, že by pro svou případnou nepohodlnost mohli čelit přísnému kárnému řízení.
Dimun uznává, že státní zástupci jistou volnost potřebují, ale trvá si na tom, že kárné senáty mají svůj styl práce změnit. Státní zástupkyně Radka Pavlišová prý totiž jen jedno prohlásila, že by po svých zkušenostech jednala jinak, ale nedala najevo lítost, že poničila životy bývalých i současných zastupitelů Postoloprt.
„Bohužel, část státních zástupců okolo zájmového spolku Unie státních zástupců pojala případ jejich kolegyně Pavlišové jako případ útoku právě na nezávislost státních zástupců. Byla na tom postavena i její obhajoba. K jednání kárného senátu také přišel spolkovou kolegyni podpořit prezident spolku Jan Lata,“ uvedl Dimun.
„Předně, paní Pavlišové byl případ postoloprtských zastupitelů přidělen jen rok poté, co se stala státní zástupkyní. Její tehdejší nadřízený, vedoucí Okresního státního zastupitelství v Lounech Radim Dragoun (taktéž tehdejší člen Unie státních zástupců), dnes ředitel Generální inspekce bezpečnostních sborů, u kárného senátu uvedl, že jí případ přidělil, neboť ji považoval za zkušenou odbornici na tuto oblast. Sama Pavlišová však před kárným senátem uvedla, že to byl její první obdobný případ a také s problematikou oceňování nemovitostí neměla dosud žádné zkušenosti. Dragoun povědomí o zkušenostech Pavlišové přitom podle své výpovědi nabyl především z jejího předchozího působení v Transparency International. Ukazuje se zde letitý a dosud přes všechny sliby neřešený problém, totiž absence transparentního výběru státních zástupců a jejich kariérní řád. Pavlišová se totiž dostala do soustavy státního zastupitelství tak, jak alespoň u soudu vypověděl Dragoun, že ji sám oslovil právě pro její působení v Transparency International. Následně z ní učinil zdejší specialistku na hospodářskou trestnou činnost,“ pokračoval.
Dragoun se poté stal šéfem Generální inspekce bezpečnostních sborů a paní Pavlišová povýšila na post vedoucí Okresního státního zastupitelství v Lounech.
„To celé jen vzbuzuje otazníky a nahrává spekulacím, že dnes je ve státním zastupitelství z pohledu kariéry členství v Unii státních zástupců něco jako stranická knížka za komunistů,“ nebral si servítky Dimun.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
