Sobotkův kabinet odmítl návrh, aby se použití nutné obrany řídilo heslem „Můj dům, můj hrad“

18.01.2016 13:57 | Zprávy
autor: vam, čtk

Za neopodstatněný označila podle informací ČTK vláda návrh opozičního Úsvitu, podle něhož by lidé mohli využít bez omezení nutnou obranu proti člověku, který násilně a neoprávněně vnikl do jejich obydlí. Už autoři předběžného stanoviska pro jednání kabinetu konstatovali, že současnou úpravu nutné obrany zakotvenou v trestním zákoníku není třeba měnit.

Sobotkův kabinet odmítl návrh, aby se použití nutné obrany řídilo heslem „Můj dům, můj hrad“
Foto: Úsvit-NK.
Popisek: Úsvit-NK.

Novela zákoníku, jak ji navrhl Úsvit, by měla podle předkladatelů zavést princip „můj dům, můj hrad“. Podmínkou pro uplatnění nutné obrany mělo být podle předlohy to, že obránce by měl „obavu z ohrožení života či zdraví obránce, jiného člověka, majetku nebo z páchání zvlášť závažného zločinu“. Nepoužila by se nynější právní úprava, podle níž se o nutnou obranu nejedná v případech, pokud byla zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Alkohol

Tvrdíte, že k tomu, aby poslanci nepili ve sněmovně alkohol, nepotřebujete zákon. Opravdu? Můžete se zaručit, že ho někteří ve sněmovně nepijí? A proč je tam vůbec dostupný? V normální práci to není. Proč by to mělo být ve sněmovně jinak? Taťána

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Když Trump varuje před komunismem, nemluví o Číně ani o Rusku

20:00 Když Trump varuje před komunismem, nemluví o Číně ani o Rusku

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Kdo stojí za strategií AntiBabiš? Saul Alinsky a jeho Rules for Radicals – př…