Soud s hejtmanem pokračuje: Obžalovaní popřeli, že by Půtovi dali nějaký úplatek

05.12.2018 13:15 | Zprávy
autor: mp

Obžalovaní v korupční kauze dnes u soudu v Liberci popřeli, že by libereckému hejtmanovi Martinu Půtovi (Starostové pro Liberecký kraj- SLK) dali nějaký úplatek. Podle obžaloby měl hejtman na úplatcích získat 830.000 korun, Půta to důrazně odmítá. Zprávu přinesla ČTK.

Soud s hejtmanem pokračuje: Obžalovaní popřeli, že by Půtovi dali nějaký úplatek
Foto: archiv hejtmana
Popisek: hejtman Libereckého kraje Martin Půta (SLK)

V kauze spojené se dvěma dotačními projekty z Liberce je obžalováno 13 lidí včetně hejtmana a čtyři firmy. Za různé skutky jim hrozí tresty od pěti do 12 let. Soud je ve fázi výslechu obžalovaných, líčení jsou naplánovaná do pátku a ještě na další dva dny v příštím týdnu.

Půtovi hrozí pět až deset let vězení. Policie dospěla k závěru, že přijal úplatek v souvislosti s rekonstrukcí kostela sv. Máří Magdalény. Projekt obžalované obecně prospěšné společnosti Geotermální energie pro občany (GEPO) za 65 milionů korun získal v roce 2011 evropskou dotaci, od počátku byl ale veden jako rizikový. Problémy nastaly, když byl zástupce žadatele Jiří Zeronik pravomocně odsouzen za pokus uplácení. Zeronik, který je v tomto případě také obžalován, ale z funkce následně odstoupil.

Půta podle spisu jako předseda Regionální rady ROP Severovýchod měl zajistit, že projekt zůstane v dotačním programu a budou na něj vyplacené peníze. Půta podle zjištění policie dostal úplatek 500.000 korun a zbytek měl slíbený až z poskytnuté dotace. Hejtman v úterý u soudu popřel, že si řekl o úplatek, či ho dokonce převzal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zajímáte si o problémy jiných skupin než mladých?

Co jste udělala třeba pro starší ročníky? Já mladým přeji jen to dobré, ale přijde mi, že se politici víc zajímají poslední době jen o ně, jako kdyby tu starší nebyli nebo nebyli důležití.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mlčet před Ústavním soudem? A dost. Padlo jasné slovo

16:16 Mlčet před Ústavním soudem? A dost. Padlo jasné slovo

„Ústavní soud je kritizovatelný, a naopak je v zájmu demokracie se o jeho selháních bavit,“ zdůrazňu…