Podle vrchního soudu "k ustanovení předběžného správce je možné přistoupit jenom na základě zcela konkrétních a doložených skutečností, jež odůvodňují potřebu např. zjistit a zajistit majetkovou podstatu dlužníka. Takové skutečnosti se však z napadeného usnesení - a opakovaně to budiž zdůrazněno - nepodávají," konstatoval podle agentury Mediafax soud.
"Z těchto důvodů a se zřetelem k tomu, že pro rozhodnutí o předběžném opatření je rozhodující stav v době vydání usnesení soudu prvního stupně, odvolací soud napadené usnesení jako nepřezkoumatelné zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení," dodali soudci.
Operátoři utíkají
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
sledujte náš YouTube kanál ParlamentníListy TV. Děkujeme.
