První dotaz byl na nejmenovaného ministra kultury Šmardu. Konkrétně na to, že nemá žádnou vysokou školu. „Neměl by být  ministr vzdělaný? Je to pak ostuda, když za nás mluví lidi, co nemají chování,“ ptal se divák. Soukup odpověděl, že škola pro politiky není úplně dobrý nápad. Zákonodárci by podle něho měli mít určitou míru ambicí a životních zkušeností, jinak by do Parlamentu neměli chodit. „Já bych určitě nebyl příznivec toho, aby bylo nařízeno: ministr musí mít vysokou školu,“ prohlásil moderátor a dodal, že ministr může pracovat dobře i bez titulu. Michal Šmarda podle jeho zkušeností z debat prý není nesympatický, má slušný rozhled i uvažování a určitě ne horší než někteří politici s titulem.

Divačka Ludmila se Soukupovi svěřila se svými strastmi se svou vnučkou. Prý nechce jíst česká jídla a obecně jí málo. A pisatelka by ráda věděla, zda se jedná o anorexii, jak se takováto nemoc zjistí a zda by neměl být zákon, který by zakazoval, aby v reklamách byly jen „vyzáblé holky“. Soukup konstatoval, na diagnózu je nejlepší zajít za lékařem, ale pokud vnučka přijímá potravu, tak se o anorexii nejedná. A co se týče zákona, zmínil, že ve světě se o tom diskutuje a již se dělají přehlídky XXL modelek.

„Pane řediteli, řekněte, prosím, národu, kolik stojí jeden den jednání Poslanecké sněmovny. A poukažte lidem, jak se vyhazují peníze oknem, zatímco opozice tvrdí pravý opak,“ žádala další volající. Soukup informoval, že dle zákona o rozpočtu má Poslanecká sněmovna rozpočet 1,2 miliardy korun. Což když se zaokrouhlí na 250 dní jednání PS, tak jeden den jednání stojí 5 milionů korun. „Je to dost. Asi bychom to i rádi platili, pokud by práce těch poslanců spočívala ve zlepšení každodenního života nás občanů,“ zaspekuloval moderátor. A dodal, že toto sice politici říkají před volbami, ale pak na to „pozapomenou“ a řeší problémy, které si sami vyrobili.