Šlachtovým bezesporu nejdůležitějším případem byl červnový zásah na Úřadu vlády v roce 2013. Již o dva roky dříve se snažil rozkrýt, kdo médiím vyzradil infromace týkající se utajovaného svědka v arrmádní koupční zakázce na obrněnce. Stopy vedly k náměstkovi Vrchního státního zastupitelství v Praze Liboru Grygárkovi. Šlachta indicie získal díky odposlechům.
Líbí se vám zatím kanál CNN Prima News?Anketa
Grygárek podle Šlachty plnil roli "hlídacího psa pro spoustu vlivných lidí v Česku. Šlachta tak pátral dál a díky odposlechům se dostal až k nejbližší spolupracovnici tehdejšího premiéra Petra Nečase Janě Nagyové, dnes Nečasové. S ní se měli stýkat různí lobbisté a snažit se ovlivňovat chod státu ve svůj prospěch. Za to měla dostávat drahé dárky. Nečasová také měla úkolovat špičky Vojenského zpravodajství, aby sledovaly tehdejší ženu Petra Nečase.
„Říkali nám, že neexistuje šance, jak by se tam někdy někdo s něčím dostal. Tak jedině prý James Bond po laně. No a vidíte, James Bond tam nebyl, ale my ano,“ popisuje detektiv, jak do jedné z budov složitě instalovali odposlechy.
Psali jsme:
V knize pak Šlachta popisuje i okamžiky zahájení velké policejní razie. Korupční propojení politiků s lobbbisty se však prokázat nikomu nepodařilo. "Šlachta tento tíživý fakt v knize nijak nereflektuje. Místo toho zde vrší další senzační obvinění. Například když popisuje další větev vyšetřování, kdysi známé 'trafiky' pro tři poslance ODS výměnou za podporu Nečasovy vlády v roce 2012, mluví o jednom dosud nezveřejněném faktu," uvádějí redaktoři Respektu a popisují, co Šlachta říkal o exnáměstkovi Bočkovi. Podle něj jej mohli v jednu chvíli zatknout s úplatkem, ale neudělali to, neboť se báli, že by jim to položilo zbytek případu.
"Bývalý detektiv v knize nepochybuje o své historické roli spravedlivého zachránce. 'Později, když zavraždili na Slovensku novináře Kuciaka, mě zamrazilo, že tady to mohlo dopadnout taky tak, kdybychom tomu včas neudělali přítrž,' tvrdí," všímají si reportéři Respektu.
A zároveň také uvádějí, jak jeho osobní výklad událostí je v knize často nadřazen faktům. "Při své profesionalitě mohl v knize přinést srovnání – podložené tvrdými daty – policejní práce před a po reorganizaci, mohl suše vysvětlit, z jakých odborných důvodů byla reorganizace nesmyslná, a popsat konkrétní důvody, které vedly vedení ministerstva k útoku na jeho službu. Místo toho obviňuje všechny okolo, aniž by čelil větší oponentuře. Šlachta tak propásl šanci sdělit to podstatné ze své práce – bez pocitu zneuznání a prostřednictvím svých zkušeností analyzovat propojení zločinů jeho doby s těmi současnými a pomoci tak při jejich odhalování," uzavřeli reportéři.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
