Tereza Spencerová v šoku: Co to? Nedávno brali Rusko za hrozbu. Nové info

22.01.2020 15:47 | Zprávy
autor: vef

Analytička Tereza Spencerová hovoří o světu při ranní kávičce pro server iPrima.cz. Mimo jiné mluví o ruském prezidentovi Vladimiru Putinovi či o americké hlavě státu Donaldu Trumpovi. Ale zmínila také Ukrajinu.

Tereza Spencerová v šoku: Co to? Nedávno brali Rusko za hrozbu. Nové info
Foto: Repro Youtube
Popisek: Prezident Ruské federace Vladimir Putin při projevu o stavu země

„Minulý týden Putin šokoval návrhy ústavních změn, na jejichž projednání a připomínkování dostaly státní orgány včera jediný den… Do dneška má být vše hotovo, nic se nebude protahovat… Hupky šupky… Fascinující, po kopě je už i nová vláda… A Putin podepsal novou doktrínu potravinové bezpečnosti Ruska… Mezitím Rusko nechápe, proč Londýn oficiálně tvrdí, že Johnson v neděli v Berlíně na libyjské konferenci Putinovi říkal, že normalizace vztahů není možná, když si prý o schůzku požádal sám, v rozhovoru zněl smířlivě a prý vše celkově vypadalo, jako že o normalizaci naopak stojí… Britský The Times má za to, že je třeba Rusko popostrčit blíž k Západu a vrazit klín mezi Rusy a Číňany a zabránit tak tomu, aby Čína Rusko spolkla… Mimochodem, šéf NATO Stoltenberg nyní považuje Rusko za jednu z hlavních ‚výzev‘, která stojí před Západem, přičemž ještě do nedávna Rusko patřilo rovnou mezi hlavní hrozby… Co to?“ poznamenala Spencerová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…