Tikající bomba. Česko se zaručilo za dluhy cizích zemí. Hrozí prý průšvih

09.08.2023 11:07 | Monitoring
autor: Miloš Polák

Profesor Oldřich Rejnuš, ekonom, zhodnotil stav české ekonomiky. Nešetřil pesimistickými slovy, a to z mnoha důvodů. Konstatoval, že vlastní ekonomice škodí sama česká vláda, ale balvanem na noze podle jeho názoru pro nás je i Evropská unie a do třetice fakt, že se česká vláda zaručila za dluhy jiných zemí.

Tikající bomba. Česko se zaručilo za dluhy cizích zemí. Hrozí prý průšvih
Foto: archiv
Popisek: Prof. Ing. Oldřich Rejnuš, CSc., ekonom a vysokoškolský pedagog

Český ekonom, vysokoškolský pedagog, původně plánovač generálního ředitelství ŠKODA Plzeň a dnes autor publikace Finanční trhy, profesor Oldřich Rejnuš, zavítal do pořadu Jany Bobošíkové Aby bylo jasno.

Hned na úvod konstatoval, že před rokem 1989 byla česká ekonomika centrálně plánovaná, byla těžkopádná, ale fungovala. Po roce 1989 do Česka dorazili Američané a ti zdůrazňovali, že je lepší přejít na ekonomiku tržní, která však vyžaduje dodržení dvou základních principů, bez nichž ona tržní ekonomika fakticky fungovat nemůže. Prvním principem je nedotknutelnost soukromého vlastnictví a druhým jsou fungující soudy, u nichž se může člověk dovolat spravedlnosti, má-li dojem, že se mu stala křivda.

Rejnuš má za to, že velký problém české ekonomiky tkví v tom, že neví, kam kráčí. „Jedna strana něco vymyslí, potom přijdou volby a další strana to zruší. Takže investiční výstavba, a tak dále, to nemůže dost dobře fungovat, protože ty změny tomu strašně moc vadí,“ kroutil hlavou. Socialistická plánovaná ekonomika byla podle něj těžkopádná, ale šla jedním směrem. Dnes podle profesora vlastně nevíme, kam jdeme.

Když měl zhodnotit současný stav české ekonomiky, nešetřil pesimistickými slovy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Co by EU měla z toho, kdyby nás zatáhla do války?

Vy tvrdíte, že se o to pokouší. Proč by to dělala? A k té mírové iniciativě Trupma. Podle vás je jeho návrh vůči Ukrajině spravedlivý? Nezohledňuje jen zájmy USA a Ruska?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Nazývejme věci pravými jmény-zadlužujeme se za ukrajinu, která za okamžik přestane existovat,ale my to za ni zaplatíme-a s úsměvem..., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseF.L.Hek , 09.08.2023 11:49:58

|  15 |  0

Další články z rubriky

Lipavský na Primě: Za bývalou vládu hovoří konkrétní výsledky. Kdo potřeboval, ten peníze dostal

13:59 Lipavský na Primě: Za bývalou vládu hovoří konkrétní výsledky. Kdo potřeboval, ten peníze dostal

„Byl to summit hanby pro Andreje Babiše,“ prohlásil k summitu EU v Bruselu exministr zahraničí Jan L…