Trochu jiný pohled na incident v Kerčském průlivu. Právník aplikoval vývody kritiků Ruska na Kubu a USA

02.12.2018 11:32 | Zprávy

Advokát Zdeněk Koudelka se ve svém blogu zaměřil na dle jeho slov primitivitu zpráv České televize o incidentu mezi Ruskem a Ukrajinou v Kerčském průlivu. Konkrétně jej zaujaly Události odvysílané 27. 11.

Trochu jiný pohled na incident v Kerčském průlivu. Právník aplikoval vývody kritiků Ruska na Kubu a USA
Foto: Archiv PL
Popisek: Zdeněk Koudelka

„Zpravodaj České televize Miroslav Karas v reportáži o zadržení ukrajinských námořníků, kteří pronikli do ruských vod, uvedl, že je překvapivé rychlé jednání ruských soudů,“ konstatuje Koudelka s tím, že Karas si pletl vazbu a trest. 

Původní text ZDE.

„Na ukrajinské námořníky byla uvalena vazba, vazba není trestem. Rychlé rozhodnutí soudů o vazbě je samozřejmé. Podle ruské ústavy musí být zadržená osoba odevzdána soudu s návrhem na uvalení vazby do 48 hodin po zadržení. Stejná lhůta platí u nás a je obvyklá ve většině evropských států. Každý soud musí o vazbě rozhodnout rychle,“ zmínil Koudelka s tím, že v případě ukrajinských námořníků je dán důvod vazby útěkové. 

„Česká televize prokázala neschopnost referovat se znalostí věci. Prezident Miloš Zeman má ve svém úsudku o některých novinářích pravdu a Miroslav Karas a Česká televize to potvrzují,“ uzavřel Koudelka.

Reagoval tak na odpověď redaktora Miroslava Karase, který moderátorce Světlaně Witowské vysvětloval, zda je obvyklý tak rychlý verdikt, jako je ten nad ukrajinskými námořníky. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vef

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nezasloužíte si.“ Dana Drábová se odmlčí. Toto vzkázala Čechům

19:35 „Nezasloužíte si.“ Dana Drábová se odmlčí. Toto vzkázala Čechům

Radiační situace na Ukrajině zůstává normální. Hlásí jaderná inženýrka Dana Drábová. Kromě pravideln…