Kdo je vítězem komunálních voleb?Anketa
Laffer chválil Billa Clintona, protože snižoval rozpočet americké vlády, stejně tak Johnna F. Kennedyho a Ronalda Reagana. „A pak jsme dostali Bushe. Dostali jsme Obamu. Dostali jsme celé období dvoustranné ignorace a mizerné politiky, až jsme dospěli k Trumpovi. Trump dělal velmi dobrou hospodářskou politiku, mluvím teď jen o ekonomice. A pak nás zasáhla pandemie, celé to vybouchlo a teď jsme tam, kde jsme,“ řekl. Dodal, že USA procházejí cykly a na rozdíl od některých jiných zemí v nich skutečně lze změnit směr ve volbách.
„Právě procházíme špatným obdobím. Obdobím vlády lidí, kteří si myslí, že mohou řídit ekonomiku shora dolů. Ti lidé, kteří pocházejí z horšího prostředí a dali se na ekonomiku, protože chtějí věci řídit. Víte, o jakých lidech mluvím,“ doplnil s tím, že když vyhrají zastánci přerozdělování, ekonomika klesá.
Ekonom se přiznal, že jeho první návštěva v Číně v 70. letech mu učarovala. „Myslím, že Čína a USA jsou v tomto světě dokonalými partnery,“ uvedl s tím, že myslí obchod. „Pokud se Číně bude dařit, nebudu naštvaný, budu tleskat,“ pokračoval a zmínil, že v Číně došlo k největšímu snížení chudoby na světě, mimo jiné i proto, že snížila daně. Doufá, že se Čína a USA vzájemně nevyhodí do povětří.
Fotogalerie: - V Hitlerově doupěti
Je toho názoru, že obchod pěstuje přátelství. „V tomto světě máme spoustu prostoru pro dobré vztahy. To neznamená, že se nemáte dobře chránit. Ale nejprve zkuste obchodní přátelství, komentoval vztahy nejen s Čínou.
Hovořil také o výběru daní, tedy že nejlepší je vybírat rovnou a nízkou daň s co nejširším základem. Ale bez výjimek, bez osvobození od daně, bez daňových přiznání. „Sazba musí být co nejnižší, aby lidé neměli důvod vyhýbat se dani nebo aby se nesnažili nevykazovat zdanitelné příjmy. Aby neměli důvod ukládat peníze tam, kde by se vyhnuli placení daní,“ míní Arthur Laffer. Chce vládu, která nebude ani příliš drahá, ale ani zadarmo. Vyslovil se také proti cílenému oslabování měn.
Co se týče příjmové nerovnosti, ekonom uznal, že snížení daní bohatým ji zvyšuje, naopak zvýšení ji snižuje. Ovšem poznamenal, že příjmová nerovnost se v realitě snižuje jen jedním způsobem, totiž že bohatí chudnou rychleji než chudí. Že by bohatí chudnuli a chudí bohatli, to se nestává. „Bohatí bohatnou rychleji. Bohatí mají možnost si upravovat výši příjmů, které vykazují. Mohou využívat právníky a účetní, přátele a lobbisty. Určitě to platí i v České republice, nedovedu si představit, že by vaši politici byli nejpoctivější lidé na světě,“ uvedl.
Lafferova křivka optimálního zdanění
Dodal, že když se daně pro bohaté sníží, výběr vzroste. Když se zvýší, výběr klesne. „Pak slyšíte, jak ti politici říkají absolutní ptákoviny. Nerozumějí ničemu a jsou to prostě ignoranti,“ posteskl si na politiky, kteří daně rádi zvyšují. A také na ekonomy, jako např. na Thomase Pikettyho. Podotkl, že cílem by mělo být, aby chudí bohatli, ne bohatí chudli.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas
