USA napáchaly spousty chyb a my jim v tom pokrytecky pomáhali. Jedině diktátoři udrželi v islámských zemích jakž takž pořádek, připomíná Jaroslav Foldyna

21.07.2015 18:01 | Zprávy

Severočeský sociální demokrat Jaroslav Foldyna odpověděl 21. července na svém profilu na dotazy čtenářů ParlamentníchListů.cz. Hodně se týkaly příčin současné vlny imigrantů a krize arabského světa. „Považuji je za důsledek především útoku Spojených států a spojenců v roce 2003 na Irák, a to bez mandátu OSN,“ vysvětlil.

USA napáchaly spousty chyb a my jim v tom pokrytecky pomáhali. Jedině diktátoři udrželi v islámských zemích jakž takž pořádek, připomíná Jaroslav Foldyna
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Foldyna

„Nemám nic proti USA. Tedy až na jednu maličkost. Ve světě rozpoutala řadu válek, byť možná s dobrým úmyslem. Následky jsou ale děsivé a odnáší je nyní hlavně Evropa,“ uvedl jeden ze čtenářů ParlamentníchListů.cz. „Kdy ponesou za svoje činy zodpovědnost i USA. Proč my pykáme za něco, zač nemůžeme? Nezříkám se solidarity, ale neměla by být podle mě jednostranná. Nebo si myslíte, že sama Evropa problém s uprchlíky vyřeší?“ doplnil svoji otázku na poslance ČSSD.

„Domnívám se, že zahraniční politika USA v posledních 20 letech udělala řadu chyb. Spoluodpovědnost Evropy tkví především v tom, že nikdy na tyto chyby nedokázala systémově poukázat, ba dokonce v mnohých případech je podporovala,“ je přesvědčen Foldyna.

Evropa se tvářila pasivně a pokrytecky

Evropa podle něj nebyla schopna definovat a udělat taková opatření, která by k řešení, nikoli vojenským, v mnoha regionech přispěla. „Tvářila se pasivně a v mnoha případech i pokrytecky. Pro budoucnost bych si představoval aktivnější roli Evropy při definici a řešení problémů světa, neboť neřešení a důsledky mají fatální dopad na Evropu jako takovou,“ domnívá se Foldyna.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

10:51 Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

„Prezident Petr Pavel vykopal válečnou sekeru proti vládě,“ řekl analytik Ladislav Jakl v pořadu Mát…