Udělejte už konečně něco s tím Putinem! Německý novinář se pořádně naštval a vynadal Západu

24.02.2016 9:54 | Zprávy

Německý novinář Mathieu von Rohr konstatuje v deníku Der Spiegel, že by se Západ neměl v boji proti Islámskému státu v žádném případě spoléhat na Rusko. Putinovo Rusko z jeho pohledu představuje na mezinárodním poli destrukční prvek, který je třeba eliminovat.

Udělejte už konečně něco s tím Putinem! Německý novinář se pořádně naštval a vynadal Západu
Foto: kremlin.ru, tan
Popisek: Vladimir Vladimirovič Putin, prezident Ruské federace

Nic nemohlo Rusko podle von Rohra rozčílit více než Obamovo konstatování z roku 2014, že země je pouhou regionální velmocí. „Od té doby ruský prezident Vladimir Putin dělá vše proto, aby dokázal, že se Obama mýlil a Rusko je světová velmoc. Právě proto na mnichovské konferenci hovořil premiér Dmitrij Medveděv o hrozbě nové studené války, protože v té proti sobě stojí dvě rovnocenné strany,“ soudí von Rohr, podle jehož názoru nebyla Medveděvova slova pronesena právě v Německu náhodou. „Hlavním cílem bylo zastrašit Západ a odradit jej od snahy čelit vzestupu ruské moci.“

Jak ovšem upozorňuje von Rohr, dnešní Rusko není Sovětský svaz. „Vláda sice v posledních letech investovala mnoho prostředků do modernizace armády, ale z ekonomického hlediska zůstává stále jen málo významná. Sankce a nízké ceny ropy vrátily zemi ještě o několik kroků zpět,“ píše von Rohr a vzestup Ruska coby klíčového mezinárodního hráče přičítá strategickému důvtipu ruského vedení a selhání Západu. Rusko je prý nakonec tak silné, jako je slabý Západ. „Evropa a Spojené státy nejsou schopny čelit agresivní Putinově zahraničí politice. Západní politici nemají jasně stanovenou strategii a nejsou se schopni ani dohodnout na společných cílech,“ kritizuje von Rohr.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

15:20 Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik se rozzlobil. Takřka do běla ho rozpálil muž stojící na jedné…