Ukrajinské gardy zlynčují poslance, a česká média mlčí. Expert odhaluje i další témata, o kterých je nejspíš zakázáno mluvit

04.10.2014 13:49 | Zprávy

TÝDEN V MÉDIÍCH Tuzemské sdělovací prostředky se někdy jako zázrakem odmlčí, když si mají důkladněji všimnout lynčování protivládního poslance na Ukrajině, okolností atentátu na desítky dětí v Sýrii nebo historického pomýlení prezidenta Obamy. Poukazuje na to mediální analytik Petr Žantovský, který se rovněž pozastavuje i nad taškařicí s grilováním Věry Jourové před europoslanci a některými povedenými kousky z kampaně před komunálními a senátními volbami.

Ukrajinské gardy zlynčují poslance, a česká média mlčí. Expert odhaluje i další témata, o kterých je nejspíš zakázáno mluvit
Foto: Hans Štembera
Popisek: Denní tisk, ilustrační foto

Své pravidelné ohlédnutí začíná Petr Žantovský několika postřehy, které patří do kategorie toho, co jsme si v médiích nepřečetli. Nebo jen velmi výběrově. „Na Ukrajině Pravý sektor zlynčoval protivládního poslance. Ale nevšimnul jsem si, že by do českých ulic vyšly médii podporované občanské úderky a protestovaly proti tomu, že se na Ukrajině dějí takové věci. Jestli to nebude tím, že o tomhle incidentu kromě Novinek.cz nikdo moc obsáhle nereferoval, myslím z těch oficiálních médií. A přitom to je docela drsná zpráva, která v dominantním zpravodajství chybí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.

Stejně tak mu v českých sdělovacích prostředcích chybí podrobnější informace o další krvavé příhodě, která se odehrála v Sýrii. „Zpráva o atentátu na těch více než čtyřicet dětí sice našimi médii proběhla, avšak už – pokud jsem dobře hleděl a pozorně četl – se nikdo příliš zeširoka nezabýval tím, že autorem toho atentátu jsou protivládní guerilly, které jsou financované a podporované Obamovými Spojenými státy. To se nehodí do takové té propagandistické linie, kterou drží naše liberální média. Pro nás je hlavním zločincem oficiálně prezident Asad,“ konstatuje Petr Žantovský.

Islamistické skupiny podporované USA přinesly jen rozvrat a krev

Tento názor se objevil i v rozhovoru arabisty a islamisty Miloše Mendela pro Aktuálně.cz. „Miloš Mendel, kterého pokládám za velice rozumného člověka, tu situaci popisoval velmi přesně, ale také přistoupil na floskuli, že Asad bojuje proti vlastnímu obyvatelstvu. Pokud to tedy nezkreslilo Aktuálně.cz, tak si myslím, že to je hrubě zkreslená částečná skutečnost, protože Asad nebojuje proti svým obyvatelům, ale guerillám, které vedou v Sýrii protivládní boj. A je to v podstatě sebeobrana toho posledního pokusu o jakýsi polosekulární stát uprostřed toho islámského moře,“ tvrdí mediální odborník s tím, že ty polosekulární pokusy skončily většinou s podporou USA v krvi, ať už to bylo v Egyptě, v Libyi, v Iráku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jiří Hroník

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nájmy dál letí nahoru. Někde i o tisíce

10:18 Nájmy dál letí nahoru. Někde i o tisíce

V některých městech ceny nájmů v poslední době drasticky vystřelily a zejména v Brně nájemníci nevěř…