Ústavní soud odmítl stížnost bývalé Čunkovy sekretářky Urbanové. Chtěla vyšší odškodné

18.03.2015 13:14 | Zprávy

autor: vam, čtk

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Marcely Urbanové, někdejší sekretářky lidoveckého politika Jiřího Čunka a svědkyně v jeho trestní kauze. Justice Urbanové přiznala právo na omluvu a odškodnění 80.000 korun, důvodem byly Čunkovy výroky na její adresu. Žena se však domáhala mnohem vyššího odškodnění. ÚS její stížnost označil za zjevně neopodstatněnou, zjistila dnes ČTK z usnesení v soudní databázi.

Ústavní soud odmítl stížnost bývalé Čunkovy sekretářky Urbanové. Chtěla vyšší odškodné

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Justice podle Urbanové dostatečně nezohlednila závažnost a intenzitu zásahu do jejích osobnostních práv a do práva na nerušený soukromý a rodinný život. Podle ústavních soudců ale rozsudek stojí na jasných a srozumitelných úvahách. Závěry ohledně výše peněžité náhrady jsou věcně i logicky obhajitelné, stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vladimírem Kůrkou.

Čunek už dříve omluvu Urbanové poslal, odškodnění zaplatil. Přesto i on podal ústavní stížnost, o které dosud ÚS nerozhodl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Čunek , odškodnění , stížnost , Urbanová , Ústavní soud

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: