Nejdříve se zkušený politický komentátor Bohumil Pečinka ve svém nejnovějším komentáři zaměřil na prohlášení, se kterým na veřejnost vystoupil bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, v němž uvedl, že se jej prezident Miloš Zeman pokoušel ovlivnit. Komentátor poukázal na jistou rozmařilost soudců, jelikož v celém sporu jde podle něj o něco trochu jiného.

Justiční špičky za prezidentem Zemanem s návrhem na „velkou rošádu“ měly přijit v roce 2018. Pečinka upřesňuje, že Baxa, kterému končil mandát na Nejvyšším správním soudě, se měl přesunout do čela Ústavního soudu, kde mu uvolní místo Rychetský, který se stane předsedou nově vytvářené Nejvyšší soudcovské rady, která má rozhodovat o všech podstatných otázkách justice a v  podstatě ovládat celou justici. Na Baxovo současné předsednické místo měl být nakonec jmenován Vojtěch Šimíček, mající pověst Baxova chráněnce už z časů, kdy pod ním působil na NSS. V roce 2014 se jako jedno z „Rychetského doporučení“ stal soudcem Ústavního soudu.

Prezident však navrženou rošádu odmítl a do čela Nejvyššího správního soudu po končícím Baxovi jmenoval odborníka na správní právo Michala Mazance, doposud působícího jako místopředseda soudu. Frustrovaný Baxa jeho volbu kritizoval i veřejně v médiích. Podle Pečinky jako největší potupu nesl to, že coby bývalý předseda nakonec zakončí kariéru jen jako řadový soudce NSS. Následovalo ostré Baxovo vystoupení v novinách a posléze i před poslanci. Co se dělo poté, to už je známo i široké veřejnosti.