„Nezávislost justice v České republice by byla ohrožena v případě, že by Parlament této země začal přijímat zákony, které by institucionálně mohly omezovat nezávislost ať už soudů nebo státního zastupitelství. Nebo by samozřejmě mohla moc výkonná zcela neúměrně zasahovat do výkonu soudnictví nebo do výkonu státního zastupitelství,“ zdůraznila Bradáčová hned v úvodu rozhovoru s tím, že zmínila hypotetické situace.
„To, že lidé demonstrují, to nevnímám jako projev toho, že by nějak bezprostředně, reálně hrozil ten útok na hodnoty prostřednictvím změn zákonů tak, jak jsem řekla, ale že veřejnost velmi citlivě vnímá postavení justice a jednu z jejich nejdůležitějších hodnot a to je důvěryhodnost justice,“ doplnila dáma.
Jsou demonstrace proti Babišovi a Benešové prospěšné?Anketa
Bradáčová na demonstrace hledí jen jako pozorovatel a zdá se jí, že lidé reagují i na změny v polské či maďarské justici. Občané možná dávají najevo, že si podobné změny nepřejí. „Ale nespekulujme, vycházejme z toho, jaká je realita,“ požádala v rozhlase.
Problém vidí v tom, jak rychle se za posledních pár měsíců a let mění ministři spravedlnosti.
„Neprosívá to stabilitě justice a nedaří se dotahovat do konce konkrétní projekty,“ varovala dáma s tím, že kupříkladu o důvodech ministra spravedlnosti Jana Kněžínka se hodně spekulovalo, protože nebylo podrobněji vysvětleno, proč Kněžínek svůj post opustil. Kněžínek byl podle Bradáčové dobrým ministrem a vrchní státní zástupkyně v Praze si teď počká, co předvede ministryně nová, momentálně prý není na místě spekulovat. Až nová ministryně vyjeví své plány, dá se o nich debatovat, ale teď podle Bradáčové není co komentovat.
Mgr. Marie Benešová
A myslí si Bradáčová, že se v České republice dá objednat trestní stíhání, jak to tvrdí předseda vlády Andrej Babiš (ANO)? „Já si to nemyslím a žádné takové informace a důkazy nemám. Každý odpovědný politik by měl zvažovat, jestli informace tohoto typu, pokud o nich nemá důkazy, mohou důvěru v justici poškodit. V tomto případě se to stát může,“ upozornila Bradáčová.
Kdyby pro Babišovo tvrzení existovaly nějaké důkazy, tak je to podle Bradáčové velmi závažná situace.
Pár slov věnovala i zeštíhlování justice. Bradáčové zeštíhlení soudů a státních zastupitelství vítá, ale vyzývá k důkladné diskusi o této reformě, o snížení dnešních 4 stupňů rozhodování na 3. Reforma může zahrnovat zeštíhlení dnešních soudů 1. stupně.
Další možností je zrušení vrchních státních zastupitelství. „Tady však Bradáčová vypíchla jednu námitku. „Rušit vrchní státní zastupitelství bez náhrady útvarů, které se dnes zabývají těmi největšími hospodářskými věcmi, nepovažuji za správné,“ řekla.
Stejně tak je podle ní možné stanovit státním zástupcům konkrétní funkční období, po kterém by museli odejít. I toto je možné, ale podle Bradáčové to musí dělat někdo důvěryhodný. Reforma by měla probíhat v rozmezí více než jednoho volebního období. „A ještě lépe by bylo, aby výběr státních zástupců už neprováděl ten, kdo reformu připravoval,“ doplnila.
Ve druhé polovině rozhovoru prohlásila, že neví, zda a kdy pošle státní zástupce k soudu kauzu předsedy vlády Andreje Babiše, a že se jí zdá, že šetření celé věci dosud probíhalo v celku standardně.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
