V Německu to prasklo. Veřejnoprávní televize, uprchlíci a neziskovky

01.11.2025 13:45 | Zprávy

V Německu vedle sebe fungují dvě veřejnoprávní televize: ARD a ZDF. A reportéři obou prý prošli patřičnými školeními, jak mají informovat o migrantech a migraci. Peníze na tato školení plynou i z peněz daňových poplatníků, což v podstatě znamená, že je porušována německá ústava.

V Německu to prasklo. Veřejnoprávní televize, uprchlíci a neziskovky
Foto: thinkstock.com
Popisek: Uprchlíci z Afriky, ilustrační foto

Nejčtenější německý deník Bild získal školicí materiály ze společného portálu profesního rozvoje ARD a ZDF, které ukazují, že pracovníci obou institucí jsou jednou z neziskových organizací školeni, jak správně informovat o uprchlících a uprchlické krizi.

V interním e-mailu ZDF, který získal i deník Bild, nabízí vysílací společnost svým zaměstnancům dvanáct dobrovolných online kurzů od nevládní organizace. V rámci kurzu měli být reportéři poučení, jak hovořit o tématech, jako jsou uprchlíci, migrace a azyl – a kterým termínům by se měli vyhýbat.

Reportéři se např. měli učit využít alternativní pojmy ke slovu uprchlík – kupříkladu vysídlená osoba. Deník Bild přitom připomněl, že pojem „uprchlík“ má jasnou právní definici obsaženou i v Ženevské konvenci. Stejně tak by se prý novináři měli vyhnout, protože naznačuje, že politická síla je vůči tomuto fenoménu bezmocná. Server Nius doplnil, že ze stejného důvodu je třeba se vyhnout souslovím „uprchlická tsunami“ a podobným dalším.

Pokud jde o zmínku o původu nebo národnosti pachatelů různých trestných činů, ve školeních se dbá na dodržení jedné komunikační linie – původ zločince by měl být zmíněn pouze tehdy, je-li relevantní pro obsah případu. Například v případech terorismu. Ale pokud někdo tasí nůž např. v Norimberku, původ útočníka by neměl být zmiňován, protože i když je útočníkem Syřan či Afghánec, není žádoucí to zmiňovat, protože to jen přiživuje předsudky a přitom není jasné, zda původ útočníka nějak souvisí se samotným útokem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Miloš Polák

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

USA-Ukrajina

Dobrý den, co myslíte, že je za tím, že Trump předložil Ukrajině jednoznačně dost nevýhodné a jednostranné podmínky (výhodné jen pro Rusko) pro mír? Jde mu o to, ukončit válku za každou cenu, protože on ji slíbil ukončit a sliboval to udělat rychle, což se mu nepodařilo. Nebo je za tím podle vás něc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Podobné to je, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseperník , 01.11.2025 14:11:37
určitě i na ČT.

|  10 |  0

Další články z rubriky

Nerudová jako vyjednávač k zeleným povolenkám: „Jako kdyby psovi dali hlídat buřty“

17:33 Nerudová jako vyjednávač k zeleným povolenkám: „Jako kdyby psovi dali hlídat buřty“

Zavedení systému emisních povolenek ETS 2 odmítla vláda Andreje Babiše (ANO) hned na svém prvním řád…