Podle zjištění serveru Aktuálně.cz Tomáš Vandas absolvoval soukromou Univerzitu Jana Amose Komenského. Redaktoři serveru si ve školní knihovně vyžádali Vandasovu bakalářskou práci a zjistili, že se jedná o kompilát citací a dokumentů Dělnické strany, kterou tehdy Vandas vedl. Strana byla pouhých pět dní po odevzdání práce (tedy ještě před její obhajobou) soudem zrušena.
Práce, pojednávající o vývoji českého pravicového extremismu, nese název „Rozpad SPR- RSČ a vznik politických následovníků“. Jak zjistil server Aktuálně.cz, univerzita po Vandasovi nevyžadovala výraznou reflexi činnosti českých nacionalistů, jeho práce je tedy spíše oslavnou agitkou. Přitom v té době (kolem medializovaného procesu s Dělnickou stranou před Nejvyšším správním soudem) už byly problematické aspekty této strany rozebírány nejen v médiích, ale i v akademických pramenech.
Psali jsme:
Odborníci: Jen cituje stranické dokumenty
„V práci byla opomenuta řada citlivých mediálně diskutovaných témat, například spolupráce Dělnické strany a Národního odporu zmiňovaná v oficiálních státních dokumentech, což objektivitu snižuje," zhodnotil pro Aktuálně.cz práci odborník na extrémismus Miroslav Mareš.
„Nestandardní už sám fakt, že autor práce píše o vlastní politické aktivitě, i když v českém prostředí to není zcela neobvyklé,“ cituje Aktuálně.cz politologa Mareše. Často podle něj chybí řádné citace zdrojů. „Například odstavec „Ochranných sborech Dělnické strany“ je zcela totožný s popisem jejich činnosti na webových stránkách DS, ale citace chybí,“ všímá si server.
Jako hlavní zdroj má práce prohlášení a další materiály Dělnické strany. „Autor například zmiňuje to, že ministerstvo vnitra v roce 2007 zařadilo znak DS - ozubené kolo - do brožury o extremistických symbolech. Následuje pak trojnásobně dlouhé doslovně citované prohlášení DS, která tento krok odmítá. Názor odborníka či samotného ministerstva chybí,“ píše Aktuálně.cz.
I podle dalších odborníků má Vandasova „bakalářka“ pochybnou úroveň. „Autor svoji expertizu opírá například o to, že měl možnost detailně poznat fungování SPR-RSČ i osobu Miroslava Sládka. Takováto osobní zkušenost ale zcela jistě nedostačuje jako zdroj informací pro vědeckou práci,“ zhodnotila jí Lenka Vochocová z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. „Na jiných místech autor zase de facto prosazuje svoji pravdu skrze vlastní vědeckou práci - to není obvyklé a mělo by to být odmítnuto jako nevědecké,“ doplňuje.
Univerzita: Dali jsme mu jen dvojku
Škola sama si za přijetím Vandasovy práce stojí. „Bakalářské práci Tomáše Vandase jsem v závěrečném posudku vyčetl absenci teoretického základu a kritičnosti ideologického zhodnocení působení jednotlivých subjektů,“ namítá vedoucí práce, politolog Lukáš Novotný. Proto se prý rozhodl ohodnotit Vandasovu práci pouze dvojkou. K dalšímu snižování hodnocení podle něj nebyl důvod, protože práce byla dostatečně dlouhá i správně formálně zpracovaná.
„Není zaujatá a je to psané s nadhledem,“ zhodnotil svou práci na dotaz Aktuálně.cz sám Vandas. „Myslím, že jsem odvedl dobrou práci.“ Ten již sepisuje další vědeckou práci, neboť na téže škole dokončuje navazující magisterské studium.
autor: jav
