„Nejaktuálnější informace, o které bychom Vás chtěli informovat. V Holešově náhle ukončil praxi praktický lékař pro dospělé (v 73 letech se není čemu divit). Náhrada není, pacienti volají široko daleko a nikdo je nechce převzít. Pojišťovna to není schopná řešit. Ale hlavně, že Čunek plánuje nový monoblok či nemocnice za miliardy a nemá kdo předepsat pleny," sdělil pochopitelně rozčílený čtenář ParlamentnímListům.cz. Jeho identitu známe.
Připomeňme proto, jak gigantické plány vedení Čunkova kraje má, a zároveň skutečnost, s jakým odporem se krajské vedení potýká.
Podle předsedy petičního výboru Zdeňka Mikela se aktuálně v rámci krajského zdravotnictví odehrávají „překotné změny“ a „nepromyšlené experimenty“. Ty mají být podle Mikela realizovány či připravovány vedením Zlínského kraje a mohou podle něj „reálně ohrozit kvalitu a dostupnost zdravotní péče“. Změny se podle Mikela odehrávají „autoritativně, nepromyšleně“ a „bez zjevné podpory krajského zastupitelstva a lékařských autorit“. „To považujeme za špatné a vysoce nebezpečné. Proto chceme dát občanům prostor, aby tento stav pomocí petice odmítli a vyzvali kompetentní osoby k jednoznačné nápravě,“ uvedl zkraje dubna Mikel v tiskové zprávě.
Zlínský zastupitel Michal Dvouletý (Soukromníci), který sám podpořil petici, k tématu tehdy dodal: „Současné vedení kraje zbytečně bagatelizuje způsob řešení problémů krajského zdravotnictví. Více než rok v krajském zastupitelstvu usilujeme o to, aby změny v krajem zřizovaných nemocnicích probíhaly na základě kvalitní koncepce, která se opře o důsledné analýzy a bude projednána s odbornou i laickou veřejností. Nejen jako krajský zastupitel, ale především jako občan vnímám, jak riskantní je současné žonglování vedení kraje s kvalitou a dostupností zdravotní péče v našem kraji."
Naší redakci se podařil získat rovněž dokument "Rozbor a oponentura úvah o navýšení příjmů holdingu nemocnic Zlínského kraje oproti stávajícímu stavu." V něm se mimo jiné píše, že krajským údajům „chybí alespoň základní vysvětlení, z čeho jsou čerpány údaje a jak byly posuzovány. Jedná se tedy o pouhou modelaci „zbožného přání“, která může mít mnoho výstupů – podle základních vstupních parametrů."
Ing. Michal Dvouletý, MBA
Také další body tohoto textu prošly odbornou kritikou, a to především kvůli laickému pohledu autorů. „V tabulce figuruje údaj „celkem“ – tedy kumulovaný zisk (výnos). V reálu nemůže k takovému kumulovanému zisku dojít, neboť každý úhradový rok má jiné parametry úhrady (v DRG úhradách i ve výkonovém způsobu úhrady) – a především – jedná se pouze o teoretickou modelaci."
Závěrečné hodnocení dokumentu? „Z výstupu semináře dne 16. 4. 2018 Koncepce rozvoje nemocnic Zlínského kraje a dále z uveřejněných tiskových zpráv vyplývá, že nebyly prezentovány základní informace, potřebné pro vyhodnocení návrhů překladatelů – a tedy i pro odpovědné rozhodnutí krajských zastupitelů. Modelace v této podobě je nezodpovědným pokusem zahltit zastupitele a občany rádoby odborným materiálem, který vypočítává imaginární zisk z naprosto nereálných předpokladů."
Vzhledem k tomu, že kraj v čele s křesťanským demokratem Čunkem není s to zajistit ani náhradu za přesluhujícího praktika, bude zajímavé, jak se popasuje se svým kolosálním nápadem na fúzi tamních nemocnic. Tématu se budeme věnovat i nadále.
Citujeme z dokumentu, který hodnotí kroky Zlínského kraje v oblasti zdravotnictví:
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
