Vědci jsou proti zákonu o Šumavě. Uškodí jí, tvrdí

02.05.2013 23:00 | Zprávy

autor: joh, čtk

Ministerský návrh o Národním parku Šumava uškodí podle vědců přírodě podstatně více než ponechání stávajícího stavu a zmenší velikost zóny s nejpřísnějším režimem ochrany přírody. Zástupci vědecké obce na to dnes upozornili na semináři o NP Šumava, který se pořádal ve sněmovně.

Vědci jsou proti zákonu o Šumavě. Uškodí jí, tvrdí

Foto: Jan Duchek
Popisek: Česko-německé pomezí na Šumavě

Také bývalý ministr životního prostředí Martin Bursík považuje návrh zákona za mimořádně nešťastný, vyzval dnes MŽP, aby ho ze Sněmovny stáhlo. Do takzvaného prvního čtení má jít ve Sněmovně sporná norma už příští úterý.

Vznikají i další návrhy

Ministerský zákon naopak podporují jiní odborníci a někteří zástupci obcí. Chtějí, aby norma stanovila jasná pravidla, která podle nich doposud chyběla. Ve Sněmovně je v současné době také kontroverzní návrh Plzeňského kraje, pro něj už ale vznikl pozměňovací návrh.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Chalupa , Ministerstvo životního prostředí , Šumava

Migrační pakt

Mě by spíš zajímalo, jak řeší migrační pakt nebo cokoliv/kdokoliv to, aby se sem nelegální migranti vůbec nedostávali? K čemu je takové poloviční řešení, že je sem necháme přicestovat a pak budeme řešit, jak je vrátit nebo co s nimi? A když ten pakt tak hájíte, vy souhlasíte i s tou povinnou solidar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: