Podle RVVI je nynější hodnocení vědy založeno jen na hodnocení výsledků, nikoli na hodnocení celkového fungování organizace. Výše podpory je pevně stanovená jako podíl dosažených výsledků na výsledcích všech výzkumných organizací. „Zjevnou výhodu tedy mají výzkumné organizace, které jsou schopné produkovat stále vyšší a vyšší počet výsledků. Z výzkumné činnosti se postupně stala honba za tzv. RIV body a ztrácel se vlastní smysl výzkumné a vývojové činnosti – vytvářet nové znalosti, posouvat hranice vědních oborů nebo vytvářet aplikovatelné výsledky,“ píše se v důvodové zprávě. Podle předkladatelů tak jeden vědecky hodnotný výsledek měl často nižší finanční efekt než několik méně kvalitních.
RVVI uvedla, že tento způsob hodnocení není ve státech s rozvinutou vědou a výzkumem běžný. Zákon by měl podle rady pouze stanovit základní požadavky – uložit povinnost provádět hodnocení či určit osobu, jež bude zodpovědná za přípravu metodiky hodnocení. Hodnocení by pak mělo být ponecháno na samotné metodice.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Chápu dobře, že teď kritizujete Trupma?
Cožpak ho ANO nepodporovalo? Nenosil snad Babiš na jeho počest červenou kšiltovku? A co si o něm teda upřímně myslíte? A co (kdo) myslíte, že přijde po něm?
Další články z rubriky
8:41 Úpadek, masakry, otroctví. Podle Kellera nás asi čeká konečné smíření
NEKOREKTNĚ S KELLEREM „Definitivní smíření.“ Tak nazval sociolog a filozof Jan Keller svůj další kom…
- 7:22 Švihlíková: Další rozměr kauzy Seznam. Miliardář Lukačovič a Švýcarsko
- 21:06 Dobrá zpráva pro V4? Fico upřímně o Magyarovi
- 18:24 „Mafiánský zm*dostán.“ Foltýn popsal Rusko a přiznal, že štval i „svoje“
- 15:56 Pavlův podraz na naše občany. Rajchl se neudržel
- 13:09 „Řekněte to Pavlovi.“ Ševčík setřel prezidenta




