V dokumentu pro ministry s doporučením přijmout negativní stanovisko stálo, že novela Úsvitu zasahuje „neopodstatněně a nepřiměřeným způsobem“ do práva na svobodu náboženského projevu zaručeného ústavní Listinou základních práv a svobod. Vládní legislativci navíc poukázali na nerovnost, když se zákaz vztahuje pouze k islámu, a nikoliv i k jiným vyznáním.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství

Současné znění zákona na ochranu zvířat proti týrání umožňuje halal i košer porážky používat, a to na základě povolení ministerstva zemědělství. Předkladatelé v návrhu poukazují na to, že zvíře umírá za plného vědomí i několik minut. „Dalším důvodem pro zákaz je, že halal porážky jsou certifikované. Za certifikaci se platí poplatek, který je často příjmem islámských teroristů,“ uvádějí. Materiál pro ministry tvrzení označil za spekulativní.

Předkladatelům vadí také to, že halal porážky jsou nehygienické, protože během krvácení poráženého zvířete může být maso kontaminováno žaludečním a střevním obsahem zvířete, v němž mohou být například nebezpečné bakterie.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství. Předloha se proto měla vztahovat na všechny metody porážky zvířat stanovené náboženskými obřady. V nynějším návrhu autoři uvádějí, že diskriminační není. Judaismus je podle nich v Česku tradiční a není zhoubný.