Podle ústavních soudců představitelé města ze Strakonické veřejnosti skutečně uplatnili v kampani své pravomoci a vliv způsobem, který poškodil politickou konkurenci. Šlo zejména o propagaci na výlepových plochách a ve zpravodaji. Krajský soud se ale podle ÚS dostatečně důkladně nezabýval mírou, v jaké mohlo narušení politické soutěže ovlivnit výsledek voleb a rozdělení mandátů. To musí nyní napravit a postupovat podle novějšího algoritmu. Zákon totiž nyní pro zásah vyžaduje hrubé a reálné ovlivnění výsledku voleb, nejen potenciální vliv.
Ústavní soud upozorňuje, že svým rozhodnutím nepředjímá výsledek řízení ve věci samé, zdůraznil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.
Stížnost kromě Strakonické Veřejnosti podali také starosta Břetislav Hrdlička, dále město Strakonice a jeho rada. Ústavní soudci ale vyslyšeli především argumenty Strakonické Veřejnosti, která poslední volby ovládla. V roce 2014 získala 28,9 procenta a místo starosty pro Hrdličku, loni už měla 51,2 procenta a obsadila 16 z 21 křesel v zastupitelstvu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Mandát
Podle vás to, že je někdo u moci několik volebních období (jako třeba Orbán, Putin) nebo i třeba v politice celý svůj živo je plus? Já si to nemyslím. Podle mě by měla být omezené ne jen délka funkčního období, což je (myslím u nás), ale i možnost, kolikrát můžete být zvolen. Proč třeba u nás prezid...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:06 Dobrá zpráva pro V4? Fico upřímně o Magyarovi
Slovenský premiér Robert Fico při debatě se studenty v Galantě podpořil myšlenku obnovení silné Vise…
