Všichni věděli, že Bakala je žralok. Tak proč se divíme, že kouše, nechápe novinář Kamberský

08.08.2015 10:44 | Zprávy

Zdeněk Bakala je finanční investor. A finanční investor je člověk, který levně kupuje a draze prodává. Finanční investor není dobroděj. Kdo si to myslí, je naiva, tvrdí v dnešním zamyšlení v pravidelné sobotní rubrice Lidových novin „Chlívek“ komentátor listu Petr Kamberský.

Všichni věděli, že Bakala je žralok. Tak proč se divíme, že kouše, nechápe novinář Kamberský
Foto: Hans Štembera
Popisek: Uhlobaron Zdeněk Bakala

„Kdo očekával, že finanční investor prodá nájemníkům byty pod cenou na základě nezávazného příslibu, je víc než naiva,“ podotýká Kamberský v narážce na to, že tento týden Bakala prodal 40 tisíc bytů společnosti RPG Byty, které získal od státu v privatizaci nezvykle levně za příslib toho, že budou levně odprodány jejich nájemníkům. Po nynějším prodeji ale zřejmě šance nájemníků na to, že byty si budou moci levně odkoupit, definitivně zhasla.

Kamberský připomíná třináct let starý rozhovor, jenž Bakala poskytl MF Dnes a který o Bakalově filozofii mnohé prozrazuje. Tehdy Bakala mimo jiné uvedl: „Nevím, jestli je to dobře, nebo ne, ale myslím, že peníze jsou jediné objektivní měřítko, které je k dispozici. A já sám žiji naprosto v souladu s touto filozofií.“

Za zklamání nájemníků mohou i politici. Klaus, Sobotka, Zaorálek

Kamberský tvrdí, že přinejmenším stejný díl na frustraci nájemníků bytů, které tento týden Bakala prodal mezinárodní firmě, mají i politici. „Od Václava Klause, za jehož časů začala divoká privatizace (z níž stát neměl ani korunu), přes Bohuslava Sobotku (který odprodal menšinový podíl a podepsal nevymahatelnou smlouvu o přeprodeji bytů) až třeba po Lubomíra Zaorálka, který povzbuzoval v lidech dojem, že mají nárok na něco, co není vymahatelné,“ míní Kamberský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

Já tomu vašemu komentáři úplně nerozumím

Píšete v něm, že Ukrajinci v zástupné válce USA proti Rusku obětovali statisíce mužů a ztratili budoucnost země. Myslíte, že Ukrajinci měli nějak na výběr, když je Rusko napadlo? Co jiného mohou dělat, než se bránit? Neztratili by budoucnost země, právě, kdyby se nebránili? A ještě, co bychom teda p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vysmahne Stačilo! a je to doma.“ Fiala má prý naději sestavit i příští vládu

21:40 „Vysmahne Stačilo! a je to doma.“ Fiala má prý naději sestavit i příští vládu

Na sociální síti X se začíná šířit optimističtější nálada ve prospěch vládních stran. Průzkum NMS Ma…