Zákony nejsou pro občany, ale pro šmejdy. Vitásková se u Jílkové pořádně rozčílila

30.03.2017 22:57 | Zprávy

Moderátorka Michaela Jílková otevřela v pořadu Máte slovo problematiku cen tepla a elektřiny. Před kamery si pozvala předsedkyni Energetického regulačního úřadu a ta spustila pořádnou kanonádu. Energetický zákon je podle ní paskvil z dílny Ministerstva průmyslu a obchodu, za který nesl odpovědnost exministr Jan Mládek (ČSSD). „Jsem přesvědčena, že zákony mají být pro lidi a ne pro tuneláře a šmejdy,“ pálila od boku. Došlo i na paličku na maso.

Zákony nejsou pro občany, ale pro šmejdy. Vitásková se u Jílkové pořádně rozčílila
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Pořad Máte slovo Michaely Jílkové.

O cenách tepla a elektřiny debatovali před kamerami České televize předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková, náměstkyně pro řízení Sekce regionálního rozvoje Ministerstva pro místní rozvoj Klára Dostálová, ředitel Teplárenského sdružení České republiky Martin Hájek, předseda Asociace rozúčtovatelů nákladů na teplo a vodu Jiří Zerzaň, předseda občanského sdružení na ochranu spotřebitelů tepla DOST! z Liberce Petr Černý.

„Musím to vzít od začátku. Energetický zákon je paskvil z dílny Ministerstva průmyslu a obchodu, za který nesl odpovědnost exministr Jan Mládek (ČSSD). Jsem přesvědčena, že zákony mají být pro lidi a ne pro tuneláře a šmejdy. Zákony mají být napsány tak, aby tomu rozuměl i laik,“ rozohnila se hned v úvodu Vitásková. 

Pan Suchar sedící v publiku ji okamžitě vyčetl, že sice mluví hezky, ale v praxi její úřad občas hájí dodavatele energií a ne občany, jak tvrdí před kamerami. Vitásková se ihned bránila, že prodejce energie v tomto konkrétním případě nevydělal, protože prodal teplo za cenu, za kterou nakoupil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ať skončí Zdechovský. Rajchl otočil hru

10:40 Ať skončí Zdechovský. Rajchl otočil hru

Reakce na incident, při kterém dvojice aktivistů obtěžovala šestnáctiletou dceru poslance Jindřicha …