Zeman učinil z oslav 17. listopadu svátek nenávisti a nepřátelství. Zpronevěřil se ideálům. Nejbrilantnější je dnes Kalousek, uzavírá expředseda ODA

20.11.2015 14:19 | Zprávy
autor: spa

Na webu Neovlivní.cz vyšel rozhovor s politikem a filosofem Danielem Kroupou. Ten mluvil o 17. listopadu, prezidentově vystoupení i o současné české politice jako takové. Kritizoval jak pravici, tak i levici a na Zemanovi také nenechal suchou nit.

Zeman učinil z oslav 17. listopadu svátek nenávisti a nepřátelství. Zpronevěřil se ideálům. Nejbrilantnější je dnes Kalousek, uzavírá expředseda ODA
Foto: archiv
Popisek: Chartista Daniel Kroupa

„17. listopad jsem oslavil skvěle mezi přáteli, kteří se zasloužili o svobodu v České republice,“ řekl Kroupa a vyjádřil radost i nad účastí premiéra Sobotky. Naopak s vystoupením prezidenta Zemana na Albertově spokojen nebyl. „Pan prezident, místo aby organizoval či podílel se na oslavě 17. listopadu pro všechny, si z toho udělal soukromou oslavu se svojí klakou. Problém je, že neslavil 17. listopad, tedy návrat svobody, ale že z toho učinil svátek nenávisti a nepřátelství.“

„Nejvíc mě na tom mrzí, že se zcela zpronevěřil politickým ideálům, se kterými jsme spolu do politiky v Občanském fóru vstupovali,“ zavzpomínal Kroupa.

Bývalý předseda ODA si následně posteskl, že v současné společnosti již vlastně žádné hodnoty nesdílíme, a jedním z důvodů proč tomu tak je, je absence někdejší role kultury. Ta už se nesnaží lidem vštěpovat nějaké hodnoty, jak to dělal například kdysi Karel Čapek. „Dneska je na jedné straně kultura zcela odtržena od společenských témat, na druhé straně všechno válcuje komerční pakultura, která slouží jenom k zábavě. K tomu aby se lidé ubavili k smrti,“ konstatoval Kroupa.

Pak se jal komentovat konkrétní subjekty na české politické scéně. „V zásadě držím palce panu Petru Fialovi, aby uspěl,“ řekl Kroupa ale pak dodal, že ho mrzí, že se Fiala vrátil k těm principům, které koneckonců přivedly ODS do této bídy. Zároveň dodal, že vlastně nerozumí tomu, proč ODS bere politiku „pouze jako vyrovnávání ekonomických zájmů“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Michaela Opltová byl položen dotaz

Obrana

Tvrdíte, že naším úkolem je budovat silný a důvěryhodný evropský pilíř NATO. Nemyslíte, že bysme spíš měli vytvořit obranný pakt, který nebude nijak závislý na NATO a tedy na USA? Myslíte, že spoléhat na NATO je dobré? Podle mě se čím dál víc ukazuje, že ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Orgie ukrofilství, úpí Holec. Opozice navzájem soutěží, kdo je pro Kyjev nejvíc

21:46 Orgie ukrofilství, úpí Holec. Opozice navzájem soutěží, kdo je pro Kyjev nejvíc

Letošní výročí ruské invaze přineslo podle komentátora Petra Holce další kolo „ukrofilství“, v němž …