Zeman zasadil tvrdou ránu ČT. Podpořil Velebův návrh na zrušení koncesionářských poplatků

06.03.2015 17:25 | Zprávy

autor: vam, čtk

Prezident Miloš Zeman dnes podpořil zrušení koncesionářského poplatku pro Českou televizi (ČT). Uvedl to na tiskové konferenci po skončení návštěvy Plzeňského kraje. Lidé, kterým se vysílání ČT nelíbí, by podle prezidenta mohli peníze místo ČT posílat na veřejně prospěšné účely. Zeman také kritizoval ČT, která podle něj neplní veřejnoprávní funkci.

Zeman zasadil tvrdou ránu ČT. Podpořil Velebův návrh na zrušení koncesionářských poplatků

Foto: Jiří Hroza
Popisek: Třetí zastavení prezidenta na návštěvě v Plzeňském kraji byla beseda s žáky středních škol v Plzni v areálu střední průmyslové školy elektrotechnické

Prezident reagoval na nedávné vyjádření generálního ředitele ČT Petra Dvořáka, aby koncesionářský poplatek platili i lidé bez televizních přístrojů. Připomněl přitom návrh 15 senátorů, kteří prosazují, aby koncesionářské poplatky mimo jiné nemuseli pět let platit ti, o nichž Česká televize či rozhlas zveřejnily nepravdivou informaci. Označil ho přitom za návrh na zrušení koncesionářských poplatků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČT , poplatek , Zeman , veřejnoprávní funkce

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: