Zlo přišlo z Německa... Pavel nevyslovil, ale lidé to vědí, říká Ivan David

09.05.2024 22:05 | Zprávy

Europoslanec Ivan David za hnutí SPD zhodnotil středeční projev prezidenta Petra Pavla na pražském Vítkově ke Dni vítězství – konec 2. světové války. Podle Davida padlo z prezidentových úst nejedno neadekvátní přirovnání, např. války na Ukrajině k druhé světové válce. Byla ignorována situace, která tomuto konfliktu předcházela. Také tvrzení, že se z nacistického Německa stala demokratická země, rovněž není úplnou pravdou, jelikož navenek působí jako agresor.

Zlo přišlo z Německa... Pavel nevyslovil, ale lidé to vědí, říká Ivan David
Foto: Aby bylo jasno
Popisek: Europoslanec za SPD Ivan David

Prezident Pavel ve svém projevu ocenil vojáky a civilisty, kteří se „aktivně postavili na odpor zlu, aby mohly další generace prožít své životy v míru“, a o to více je podle něj výraznější „paradox Ruska“. 

„Rusko, tehdy Sovětský svaz, který byl podstatnou součástí spojenecké koalice, která bojovala proti agresi a nakonec ji porazila, se dnes samo stalo agresorem, který rozpoutal na evropském kontinentu válku, která si nijak nezadá s druhou světovou válkou. Naproti tomu tehdy poražené nacistické Německo se stalo po hluboké reflexi demokratickou zemí, která pomáhá udržovat stabilitu,“ dodal prezident.

Zatímco v první části podle Ivana Davida prezident celkem objektivně hodnotil podíl jednotlivých členů protinacistické koalice, v druhé části svého projevu neopomněl připomenout situaci na Ukrajině, přičemž ji hodnotil za použití typického protiruského narativu, podle něhož se Putin zřejmě špatně vyspal a ráno se rozhodl z ničeho nic napadnout Ukrajinu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Natálie Brožovská

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Myslel PePa, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHonzaSouček , 10.05.2024 10:43:56
tu sovětskou okupaci, se kterou tak souhlasil, když ještě sloužil jiným pánům? Nepřijít převrat v roce 1989, tak PePa dnes vyvěšuje sovětské praporky jako divý.

|  5 |  0

Další články z rubriky

„Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

21:31 „Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

Tajnosti kolem příjezdu zahraničního státníka na Pražský hrad vzbuzují otázky. Oficiálně jméno návšt…