Václav Havel věděl, jaké to je, když vás komunisté šoupnou do vězení. Byl zavřený několikrát. Když se tedy stal prezidentem, snažil se Česko přimknout k demokratickým západním státům, v nichž lidé svobodně mohli vyjadřovat své názory. Zároveň se snažil podporovat disidenty v těch zemích, kde byla stále porušována lidská práva. Česká republika díky tomu získala ve světě pověst země obhajující lidská práva. Byla to dobrá pověst.
Martin Bursík proto vyjadřuje velké zklamání nad tím, jakým směrem tuto zemi dnes vede Miloš Zeman. „Dnešní prezident a vláda se rozhodli vyměnit tuto hlavní prioritu polistopadové zahraniční politiky za spolupráci s komunistickou totalitní Čínou. Jde o kolosální selhání politické ‚elity‘, která nejenže přestala upozorňovat na případy porušování lidských práv v Číně a Tibetu, ale jde tak daleko, že sama aktivně čínský komunistický režim legitimizuje. Je to paradox. Země, která by měla mít ještě stále živé vzpomínky na komunismus, a měla by být proto vzorem odpovědnosti a solidarity s utlačovanými, si zadává s komunistickou totalitní velmocí,“ kroutí hlavou Bursík v textu uveřejněném na blogu Aktuálně.cz.
Podle Číny by byl Jan Palach teroristou
Čína se podle exministra snaží oslabit EU, když spolupracuje jen s některými jejími členy v rámci uskupení 16 zemí střední a východní Evropy. Evropská unie pak složitě hledá jednotná stanoviska vůči asijskému kolosu, kde dnes komunisté znovu utahují šrouby. Kdo zná českou historii, tak ví, že se v roce 1968 upálil Jan Palach, a to na protest proti sovětské okupaci Československa. V Tibetu se také upalují lidé. Tímto zoufalým činem se snaží dát najevo, že čínské represe jsou už nesnesitelné. A Čína nedávno přijala nový protiteroristický zákon, podle něhož je i sebeupálení teroristickým aktem. Viděno optikou dnešní Číny bychom tedy museli říci, že Jan Palach byl terorista.
„Obhájci spolupráce s komunistickou Čínou často argumentují tím, že se na zahraniční politice Česka nic nemění, že ji pouze doplňují o tzv. ekonomickou diplomacii. Na setkáních s čínskými představiteli prý samozřejmě zmiňují i případy porušování lidských práv. Vůbec, ale vůbec tomu nevěřím. Kdo je statečný, nemůže být současně servilní. Kdo je principiální, nedokáže mlčet před někým, kdo činí bezpráví. Kdo je čestný, nedokáže kolaborovat se zlem. Postoj k Tibetu a nyní už i Tchaj-wanu je proto i testem charakteru,“ uzavírá Bursík.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
