Vrchní žalobce Ivo Ištvan totiž v rozhovoru pro zmíněný server uvedl, že si rozklad ústavních soudců nechá analyzovat s ohledem na to, zda je právně možné teď stíhání poslanců obnovit.

„Nález Ústavního soudu dokládá, že jsme měli pravdu,“ řekl Ivo Ištvan. Podle jeho slov je případ právně nesmírně složitý, a tak nelze nyní říci, zda bude možné poslance znovu stíhat. Právníci, které redakce serveru oslovila se žádostí o jejich názor, to nicméně spíše nepředpokládají.

Ústavní soud ve svém včera zveřejněném stanovisku posuzoval případ exposlance Otto Chaloupky z Věcí veřejných, který vloni dostal podmínku za své výroky o Romech na sociální síti Facebook. Chaloupka u soudu argumentoval, že v době spáchání skutku měl poslaneckou imunitu.

Ústavní soudci jeho stížnost zamítli. Kromě toho se ale rozhodli publikovat závazný výklad rozsahu imunity. Podle soudu se beztrestnost poslanců týká jen jejich projevů k ostatním zákonodárcům. Imunita se nevztahuje na uzavření smlouvy mezi dvěma lidmi, nabídnutí nebo přijetí úplatku. „Ani vzdání se mandátu není projev poslance,“ uvedla ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková v České televizi.