Advokátka Samková na úvod rozhovoru poznamenala, že žije v těsné blízkosti u domu expremiéra Petra Fialy (ODS), avšak příliš pozitiv k někdejšímu předsedovi vlády necítí. A byť nynější kabinet ministerského předsedy Andreje Babiše (ANO) vnímá pozitivněji, podotýká, že očekávání měla vůči němu již od počátku značná, avšak „ne všechna byla naplněna“.

Oceňuje, že Babišova současná vláda nehodlá přijímat euro, či chválí aktuální vládní strany za přijetí sněmovního usnesení proti konání „dýchánku v Brně“, jak označuje sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení, vůči němuž ve čtvrtek Sněmovna za podpory koaličních stran vyjádřila nesouhlas.

Dle Samkové však mimo tyto dva plusové body má i současná vláda své „rezervy“. Ty dle ní panují zejména ve směru k Evropské unii. „Tam bych bývala očekávala podstatně radikálnější změnu,“ říká s tím, že podobnou změnu směřování po nástupu Babišovy vlády by očekávala i u „proukrajinských a ukrajinských aktivit“. „Protože v podstatě poté, co se podařilo nějakým způsobem – já neříkám, že zastavit –, ale dejme tomu, že nás tak islamistická vlna zatím lehce obchází, tak nás ta ukrajinská neobešla a my si dnes můžeme demokraticky vybrat, s pomocí koho ztratíme svoji státnost. Jestli pomocí anexe Ukrajiny a našich takzvaných investic do Ukrajiny, anebo pro změnu po tisíci letech opět pomocí Německa,“ podotýká.

V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz advokátka zmínila obavy, že „naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali součástí ukrajinského rozpočtu“. U ukrajinských dluhů podle ní nemáme veřejná data, za co vůbec ručíme, a dané peníze přitom podle advokátky „měly zcela evidentně sloužit minimálně na mandatorní výdaje v České republice.“

• ODEBÍREJTE NÁŠ KANÁL NA YOUTUBE!

Přestože Česko za nejnovější a zdaleka největší balík finanční pomoci Ukrajině neručí, za vlády Petra Fialy se Česká republika na zárukách pro menší půjčky na provoz napadené země podílela. Samková daný krok hodnotí s tím, že minulá vláda se měla dopustit hned dvou škod. „Já to ze strany Petra Fialy a jeho vlády považuji za vlastizradu, protože upřednostnil zájmy jiného státu a občanů jiného státu před zájmy občanů České republiky, čímž paradoxně, podle mého názoru, i zdiskreditoval humanitární pomoc jako takovou,“ řekla.

Za nepřijatelné označuje i financování zbraní pro Ukrajinu ze soukromých zdrojů, jako byly různé sbírky. „Na to se nezmohli ani nacisti,“ netají se Samková tvrdou kritikou k vybírání peněz veřejností pro Ukrajinu s přídavkem, že dokonce i nacistický režim měl peníze od veřejnosti pro vojáky vybírat pouze na vybavení, a nikoliv přímo na zbraně.