Já na tom naopak nic až tak divného nevidím. Sluníčkáři totiž vycházejí z naprosto zcestného předpokladu, že odmítání islámské masové imigrace rovná se nenávist k lidem muslimské víry. To je ovšem ve většině případů naprostý nesmysl. Ve skutečnosti jde jen o ochranu vlastní kultury, hodnot a způsobu života ve vlastní zemi, příp. ve svém kulturně-civilizačním okruhu. Ovšem jestliže budu odpůrcem multikulturalizmu, protože chci hájit naši českou/moravskou/slezskou kulturu v České republice, ani v nejmenším mi to nebrání respektovat, že třeba v Egyptě mají jinou kulturu, jiné hodnoty a jiný způsob života, který vychází z islámu, jenž je v Egyptě většinovým náboženstvím. A nebudu mít potřebu Egypťanům vnucovat pivo a vepřové.

Stručně řečeno – moje země, moje pravidla, ale také – vaše země, vaše pravidla. Tohle ovšem sluníčkáři se svým univerzalistickým přístupem nejsou schopni strávit, neboť své hodnoty povyšují na něco, co je zkrátka „přirozené“, „jediné správné“ a je třeba to postupně vnutit celému světu, třeba i za pomoci „humanitárního“ bombardování a podobných nepěkných prostředků. Proto také v OSN nemají příliš v lásce třeba Evropskou unii, naopak mnohem oblíbenější je Čína. Vtip je v tom, že Čína razí naprosto opačný přístup – mějme přátelské vztahy, obchodujme spolu, ale respektujme odlišné politické systémy ve svých zemích a nesnažme se vnucovat někomu svůj vlastní pohled na to, jak by měla vypadat lidská práva, způsob vlády, atd.

A lidé jako Trump či Zeman tohle pochopili. Nejde jim o to šířit nějakou nenávist či národní/kulturní šovinizmus, spíše si myslím, že se jejich postoje blíží těm mým – vy nám nevnucujte svou kulturu a nechtějte po nás, abychom se museli ve vlastní zemi přizpůsobovat vašim požadavkům..., my nabízíme totéž, mějte svou kulturu, náboženství a způsob života, my vás už nebudeme poučovat jako malé děti ve stylu Merkelové, Obamy, Clintona a dalších univerzalistů, kteří svou „pravdu“ povyšovali nad „pravdu“, kterou vyznávali jinde.