Alena Vitásková: Svědek u soudu nesmí lhát, a jak to bylo u soudu v Jihlavě

14.08.2019 15:01 | Zprávy

Na nesčetné dotazy občanů považuji za nutné, veřejnost informovat o uplynulém soudním líčení, které probíhalo ve dnech 12. a 13. srpna 2019 u Okresního soudu v Jihlavě.

Alena Vitásková: Svědek u soudu nesmí lhát, a jak to bylo u soudu v Jihlavě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Alena Vitásková

  • Kauza je ve věci jmenování JUDr. Renaty Vesecké Ph.D. do funkce místopředsedkyně ERÚ pro věci právní. Dle žalobce Kamila Špeldy se Alena Vitásková (v té době předsedkyně ERÚ) dopustila zločinu, protože Renáta Vesecká (bývalá nejvyšší státní zástupkyně) nesplňovala podmínky pro výkon funkce místopředsedkyně na ERÚ pro věci právní
  • Na „trestný čin“ upozornil zaměstnanec ČEZ a.s. Pavel Prokeš tím, že v závěru roku 2014 podal trestní oznámení (krátce po jmenování Vesecké)
  • Příslušná PČR s šetřením nespěchala, pravděpodobně se domnívala, že se o trestný čin nejedná
  • Vyšetřování převzala protikorupční policie Hradec Králové a dozorový státní zástupce Kamil Špelda (několik měsíců před obžalobou Vitáskové povýšen tehdejší ministryni Válkovou)
  • Pro jmenovací dekret Vesecké přijelo na ERÚ několik desítek policistů
  • V roce 2015 Vitásková obviněna a následně Kamilem Špeldou obžalována
  • Soudní líčení bylo zahájeno v srpnu 2018 a zanedlouho padl nepravomocný rozsudek podmíněný trest 3,5 roku………
  • Všichni se proti rozsudku odvolali
  • Advokát Vitáskové doc. T. Gřivna – požadoval zproštění
  • Státní zástupce Špelda požadoval nepodmíněný trest – vězení s ostrahou a náhradu „škody“ tj. mzdu Vesecké včetně odvodu na sociální a zdravotní pojištění
  • Krajský soud v Brně – odvolací soud  - vrátil celou kauzu zpět k prvoinstančnímu soudu do Jihlavy k dalšímu dokazování
  • Zda Vitásková jednala v zájmu ERÚ(zajistit chod kvalifikovanými pracovníky) a ve veřejném zájmu, jak se po celou dobu procesu obhajovala
  • nebo chtěla bývalé nejvyšší státní zástupkyni, přednášející trestní právo na vysoké škole a úspěšné advokátce vytvořit prospěch (Renátě Vesecké)

O dokazování šlo celé dva dny a vystřídala se celá škála svědků, jak z řad stávajících či bývalých zaměstnanců ERÚ, tak nejvyšších pater státního zastupitelství, či justice.

Monstr proces s Vitáskovou probíhal za účasti médií. Rozruch způsobilo jen několik málo věcí a pravděpodobně ještě způsobí. Pan soudce všechny velmi podrobně poučil, že nesmí lhát. V této chvíli připravujeme důkazy, že jeden svědek prokazatelně lhal. Tak uvidíme, jak se s tím státní zástupce Kamil Špelda popasuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

14:41 Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?

Druhý pohled Petra Hampla