Že by se za stejné situace, ale v čele s jiným předsedou, ČSSD úspěšně v roce 2010 účastnila sestavování vlády? S ODS, s TOP 09 či s VV? Přesněji řečeno s jejich programy a s asociálním viděním světa?
Pokud by na tyto otázky Stanislav Balík odpověděl ANO, pak by měl dodat, že by se tak jednalo o fatální zradu voličů. Proto si myslím, že se ze strany pana politologa jedná o klasické zabití dvou much jednou ranou. Jeho názor poškozuje ČSSD, neboť naznačuje, že není ideově pevná a proto v roce 2014 půjde s každým. A samozřejmě Jiřího Paroubka, který je dál v LEV 21 politicky aktivní.
Politologové mají oproti politikům jednu obrovskou výhodu. Halasně fabulují (radí) a když jim to nevyjde, tak se dál staví do role neprůstřelných odborníků. Jak na ně? Já si například povzdechnu, kde jsou ty časy, kdy to za předsedy vlády Paroubka údajně nestálo za nic a o radách politologů si myslím své. Na stejném principu porovnávání kvality života na TEHDY a DNES by se měl rozhodovat každý. Politologové to samozřejmě neradi vidí.
Na Slovensku se, tuším minulý měsíc, přiznali (lidově: prokecli) šéfové sociologických agentur, které vytváří volební odhady, že je přizpůsobovali požadavku zákazníků. Je třeba cokoliv jiného dodávat?
Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
