Pokud svůj nesouhlas s aktem Nečase, který i podle M. Zemana měl vyčkat rozhodnutí Ústavního soudu, myslel vážně a vzhledem k tomu, že i církve byly lidem (hlasem Božím) vyzvány k tomu, aby to byly alespoň jejich zástupci, kdo mají státnický rozum, tak by měl na protest proti jejich zištné netrpělivosti prohlásit, že o přítomnost církevních hodnostářů, až na hodnostáře Bratrské jednoty baptistů, která se vzdala nároku na více jak 200 milionů korun, na své inauguraci nestojí. A s neskrývanou jízlivostí, tak jak to umí jen on, by mohl vládě a jí podporujícím zákonodárcům vzkázat, že by pochopil, pokud by se jim termín inaugurace nehodil.
V žádném případě nepřijmu názor, že by to bylo společensky neslušné, neboť M. Zeman už dal jasně najevo, že se bude stýkat jen s tím, kdo odpovídá jeho představám o politické morálce, která snad v jeho podání není jiná než morálka v tom pravém slova smyslu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Proč na ruské občany uplatňujete jiná pravidla?
Vy na jednu stranu říkáte, že se nemáme točit v kruhu, přenášet staré viny na nové generace. Máte pravdu, i já si to myslím. Ale proč se podle toho nestavíte třeba k Rusům? Netvrdím, že jim máme dávat azyl jen tak, každého, kdo o něj požádá, je třeba důkladně prověřit bez ohledu na národnost, u Rusů...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:16 Zdeněk Joukl: Plýtvání jako hnací síla tržního hospodářství
Nikdy se tak neplýtvalo, jako v poslední době, a pamatuji toho již hodně. Věci se vyhazují při sebem…
