HzPD: Vláda zpochybňuje význam samotné existence Ústavního soudu

21.02.2013 17:02 | Zprávy

Hnutí za přímou demokracii vydalo kritické stanovisko k rozhodnutí vlády podepsat v pátek smlouvy s církvemi na základě zákona o církevních restitucích. Vláda tím nebere na vědomí, že k tomuto zákonu byly podány tři ústavní stížnosti.

HzPD: Vláda zpochybňuje význam samotné existence Ústavního soudu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

„Odeslali jsme dopis zástupcům církví, ve kterém je upozorňujeme na arogantní chování vlády. Zároveň chceme vyzvat veřejnost, aby vytvořila tlak na vládu, aby své rozhodnutí změnila. Na podepsání smluv je čas do konce září. Vláda může bez problémů vyčkat, jak se Ústavní soud vyjádří ke stížnostem. Odůvodnění naší kritiky je obsaženo v dopisu, zaslaném církvím, uvádí mluvčí HzPD Milan Valach.

Text dopisu:

Vážení představitelé církví,

Hnutí za Přímou Demokracii se zcela ztotožňuje s výzvou JUDr. Karola Hrádely, zveřejněnou v Britských listech http://www.blisty.cz/art/67601.html  dne 20.2.2013 a plně ji podporuje.

Rovněž se zcela ztotožňujeme s argumentací paní Lenky Procházkové v tom, že podepisující osoby dnes už nemohou tvrdit, že jednají v dobré víře o souladu svého podpisu na smlouvách s ústavním pořádkem ČR - viz http://www.blisty.cz/art/67602.html

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Krizová komunikace vlny veder

Co to jako je? Jak chcete jako politici zatavit vedra? Ano, nějaká diskuze o klimatických změnách a tomu, jak jim třeba aspoň částečně čelit, to chápu, ale řešit aktuální vedra? Co jako vyřešíte? Dokážete snad poručit slunci, větru a dešti? A jste zastánkyně toho, aby lváda nebo politici nařizovali ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Před 160 lety „u kanónu stál“

15:57 Jiří Weigl: Před 160 lety „u kanónu stál“

Denní glosa Jiřího Weigla