Ivan Černý: Škůdci v taláru

14.11.2023 16:28 | Glosa
autor: PV

Po úspěšném titulu toho názvu, který vyšel v roce 2020 v pražském Nakladatelství Olympia, přichází na předvánoční knižní trh ve stejném vydavatelství autor Zdeněk Jemelík s druhou, na první svazek navazující publikací. Totožné obálky mají stejný podtitulek – O hříších státních zástupců a soudců, což je téma v naší fialové totalitní demokracii vrcholně aktuální i dnes.

Ivan Černý: Škůdci v taláru
Foto: archiv
Popisek: Ivan Černý

Takříkajíc dvojka vzpomínaných knih si na řadě příkladů bere konkrétně a jmenovitě na paškál domácí svět justice, který u většiny občanů republiky nepožívá přílišnou důvěru. Přináší dech beroucí svědectví o kauzách nebale souzených ba i o hanebnostech soudců a státních zástupců, kteří zneužívali svou moc ke škodě nevinných lidí, a o netečnosti politiků, kteří jim to vědomě trpěli. Namátkou jmenované kapitoly knihy naznačují, o co se konkrétně v publikaci Škůdci v taláru 2 jedná:

Netradiční postupy trestního řízení, Bezbrannost poškozených, Katarský princ jinak, Jak zničit nevítanou politickou stranu či Puč z 13. června 2013 nebo Hon na Alenu Vitáskovou a podnikatelský klan Zemků, Případy Shrama Zadeha či Zlínský horor, Jak zločinec dostal před trestní soud slušné lidi nebo závěrem O povedené dvojici zlínských soudců, (Ne)odpovědnost soudců a státních zástupců či Prohrané boje.

Obrovský kus poctivé investigativní práce

Není možné v pár řádcích, určených pro recenzi představované knihy, komentovat jednotlivé případy a nejrůznější soudcovské hanebnosti, způsobené nedbalostí, nebo dokonce úmyslně za jistým účelem v duchu pořekadla účel světí prostředky. O tom si konečně vážené p.t  čtenářstvo zcela jistě vytvoří vlastní obrázek. Místo toho bude na místě ocitovat několik vybraných vět z předmluvy, které se zhostila sama Renata Veselá, bývalá nejvyšší státní zástupkyně, která konstatuje, že knihu Škůdci v taláru 2 považuje za velmi přínosnou, neboť je odrazem odvahy a snahy po nápravě možné nespravedlnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jaroslav Sojka: K předání vily manželů Benešových

11:26 Jaroslav Sojka: K předání vily manželů Benešových

Historik umění Jaroslav Sojka v textu pro ParlamentníListy.cz píše o naplnění poslední vůle Hany Ben…