Ivo Valenta: Doba zneužívání pandemického zákona musí skončit

19.05.2021 14:37 | Komentář

Velmi zajímavé čtení paní advokátky Jany Zwyrtek Hamplové. S Janou jsem dlouhá léta spolupracoval a vím, že to, co řekne, má vždy hlavu a patu.

Ivo Valenta: Doba zneužívání pandemického zákona musí skončit

Foto: archiv I. Valenty
Popisek: Ivo Valenta

Nejinak je tomu v tomto případě, kdy se zamýšlí nad naprostou nesmyslností současných opatření, vztahujících se k „epidemii“ koronaviru, resp. zneužitím pravomocí těmi, kteří tato opatření tvoří a nařizují, přičemž likvidují ekonomiku naší země i svobodné životy nás všech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Pozn. redakce: 79,920 % podíl ve společnosti OUR MEDIA a.s., provozující server Parlamentní listy vlastnila do 5.6.2023 společnost SYNOT INVEST LIMITED podnikatele a bývalého senátora Iva Valenty.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

opatření , Zwyrtek Hamplová , Synot , zneužití pravomoci , Ivo Valenta , pandemický zákon

Synot

79,920 % podíl ve společnosti OUR MEDIA a.s., provozovatele www.parlamentnilisty.cz vlastnila do 5.6.2023 společnost SYNOT INVEST LIMITED podnikatele a bývalého senátora Iva Valenty. Dalšími vlastníky společnosti OUR MEDIA a.s. jsou Michal Voráček, Jan Holoubek a Jiří Čermák.

Ivo Valenta

autor: PV

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: